Рішення № 41140021, 23.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19503/14-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 р. позивач ПрАТ «СК Україна» звернувся до суду з вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, посилаючись на те, що 08.06.2012 р. о 07:30 год. по пл. Московській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та «ЗИЛ ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Автомобіль «Шевроле Авео» є об'єктом страхування відповідно до договору від 27.12.2011 р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, укладеного між ПрАТ «СК Україна» та ОСОБА_1

Позивачем ПрАТ «СК Україна» було виплачено потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 1570,14 грн.

У позивача відповідно є право вимоги до відповідача ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача.

Суд, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 27.12.2011 р. між ПрАТ «СК Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, відповідно до умов якого був застрахований автомобіль «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_3.

08.06.2012 р. о 07-30 год. відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_3, на пл. Московській в м. Києві, при зміні напряму руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, після чого автомобіль відкинуло на автомобіль «ЗИЛ ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 та в «Тролейбус», державний номерний знак 2916, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2012 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а. с. 12).

20.06.2012 р. ТОВ «ЕАК «Довіра» було складено звіт № 5606 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику ТЗ, відповідно до якого вартість матеріального збитку складає 1884,18 грн. (а. с. 28-33).

08.06.2012 р. був складений страховий акт № 2012-06-08/001, згідно якого вказана подія визнана страховою, сума страхового відшкодування становить 1570,14 грн. (а. с. 13).

Відповідно до платіжного доручення № 720 від 03.09.2012 р. дане страхове відшкодування було виплачене у розмірі 1570,14 грн. (а. с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Способом захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

ЗАТ «СК «Україна» виплатив страхувальнику страхове відшкодування, тому відповідно до вимог ст. 993 ЦПК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 38.1.1 ґ) ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

04.02.2013 позивач направив відповідачу лист-претензію № 21 про відшкодування шкоди у досудовому порядку, однак не відреагував на лист та не сплатив суму заборгованості.

За правилом ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (ідентифікаційний код 30636550) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) про стягнення заборгованості в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» заборгованість в порядку регресу в розмірі 1570,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.В.Вовк