Ухвала суду № 41139883, 28.10.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/810/14-ц

2/504/1335/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівському, усне клопотання ОСОБА_1, діючого в інтересах ПП «Сімейне» про обєднання поданого ним зустрічного позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно, стягнення судових витрат, з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПП «Сімейне» про визнання дійсним договору купівлі- продажу майна, що знаходиться на території Комінтернівського району Одеської області, визнання в рівних частках права власності на нерухоме майно, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПП «Сімейне» про визнання дійсним договору купівлі- продажу майна, що знаходиться на території Комінтернівського району Одеської області, визнання в рівних частках право власності на нерухоме майно, стягнення судового збору.

ПП «Сімейне» подало зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно, стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник ПП «Сімейне» просив прийняти поданий ним зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Заперечуючи проти даного клопотання представники позивача послався на безпідставність зустрічного позову.

Представник ОСОБА_4 не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

У відповідності до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних підстав предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у поданому зустрічному позові на порушення положення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначена ціна позову (позов майнового характеру).

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

ПП «Сімейне» сплатило судовий збір в сумі 243,60 грн., що не відповідає дійсній вартості спірного нерухомого майна, оскільки матеріали справи не містять доказів, з яких можливо встановити дійсну вартість спірного майна (технічний паспорт, інвентарні відомості, тощо).

У відповідності до п.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а якщо встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Оскільки з поданих матеріалів неможливо встановити ціну спірного майна, суд вважає можливим попередньо визначити розмір судового збору за позовні вимоги майнового характеру у сумі 1 000,00 грн.

Отже доплаті підлягає судовий збір в сумі 756,40 грн.=(1 000,00 грн.-243,60 грн.)

Крім того суд звертає увагу, що судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.121, п.4 ч.2, ч.5 ст.119, ч.1 ст.120, 124, п.1 ч.1 ст.205, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ПП «Сімейне» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно, стягнення судових витрат, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали, зокрема позивач за зустрічним позовом має доплатити на зазначені судом реквізити судовий збір, вказати ціну позову, та подати суду оригінал квитанції, а також подати додані до позову документи у копіях, які мають бути надані відповідачу за зустрічним позовом.

Копію ухвали направити позивачу та розяснити, що в установлений судом строк необхідно сплатити у встановлених розмірах судовий збір, та надати суду відповідні оригінали квитанцій, усунути інші недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко