Ухвала суду № 41139847, 27.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1128/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (далі ВДВС) про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Вважаючи, що позивач повторно не з'явився у судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав, а тому суд своєю ухвалою від 10 червня 2014р. адміністративний позов залишив без розгляду.

На зазначену ухвалу суду апелянт подав апеляційну скаргу, проте не в повному обсязі сплатив судовий збір, а тому суд апеляційної інстанції ухвалою від 30 липня 2014р. залишив апеляційну скаргу без руху та надав апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав зазначену вище ухвалу 22.08.2014р., між тим, протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали недоліки не усунув. Таким чином, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для відкриття провадження по справі.

За правилами ч.3 ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що апелянт у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги не усунув, а саме не доплатив судовий збір, тому суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1ст. 108, ст.ст.187,189КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апеллянту, а матеріали справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Градовський Ю.М.