Постанова № 41139364, 27.10.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1593/14-п

Провадження № 3/444/687/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовква, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ТзОВ «Захід-Торг-Сервіс», індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Пустомитівським РВ ГУМВСУ у Львівській області від 11.03.1999 року,-

за ст. 163 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив правопорушення податкового законодавства, а саме п.44.1 ст. 44, п.п. 138.8.2, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9, п 139.1 ст. 139 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 32071 грн.; п. 198.1, п. 198.2 п. 198.3 ст. 198 ПКУ, що призвело до заниження ПЗ по податку на додану вартість на суму 44676 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив . Відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163 ч.1 КпАП України не є обов'язковою. Окрім того на адрес суду подав письмову заяву, якою свою провину визнав повністю та просив суд справу розглянути швидше у зв»язку із перебуванням останнього у Збройних силах України . А тому приходжу до переконання, за можливе розглянути дану справу у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 ч.1 КпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 064249 від 02.07.2014 року,

- актом від 27.06.2014 року №310/2201/34952648;

- висновком щодо встановлених порушень;

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.163 ч.1 КпАП України є вірною .

Однак суддя вважає, що справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 ч.1 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення . Справа поступила до суду 07.07.2014 року, та призначена до судового розгляду на 16.07.2014 року, однак правопорушник подав на адресу суду заяву в якій зазначає, що не згідний з винесиним протоколом, та буде його оскаржувати в судовому порядку та просив суд відкласти розгляд справи. Станом на 27.10.2014 року закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

А відтак, таку слід закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України "Про судовий збір" з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .

Керуючись ст.ст.27,38, 247 п.7, 283,284,307-310 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163 ч.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ТзОВ «Захід-Торг-Сервіс», індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Пустомитівським РВ ГУМВСУ у Львівській області від 11.03.1999 року) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Мартинишин Я. М.