Ухвала суду № 41139195, 10.07.2014, Оболонський районний суд міста Києва

10.07.2014 Справа № 756/8951/14-к

№ 1-кп/756/452/14

№ 756/8951/14-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Місечка М.М.,

при секретарі - Музиченко О.В.,

за участю прокурора - Правдивець А.І.,

захисника - ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1. 29 березня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 2. 14 грудня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 31 серпня 2012 року о 12-ій годині 45 хвилин, знаходячись поряд з клубом «Заїр», що в м. Ірпінь Київської області, з метою придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, придбав у невстановленої особи для власного вживання медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Після цього ОСОБА_2, продовжуючи свої дії, на автомобілі «Audi» перевіз зазначений медичний шприц з рідиною коричневого кольору до будинку № 6, що по вул. Героїв Дніпра м. Києва. Цього ж дня приблизно о 16-ій годині 45 хвилин ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку № 6, що по вул. Героїв Дніпра м. Києва, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,049 г (з урахуванням витрат на експертне дослідження).

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Згідно з ч. 2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Дослідивши наданий прокурором обвинувальний акт, суд виявив невідповідність останнього вимогам чинного КПК України, а саме відсутність в реєстрі матеріалів досудового розслідування всіх процесуальних рішень.

Так, як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 17 січня 2014 року старшим слідчим СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києва Генераловою С.В. кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 було зупинено та оголошено обвинуваченого у розшук. Однак, після винесення вказаної постанови, йде наступний порядок реквізитів процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування: 12 червня 2014 року повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, 12 червня 2014 року постанова про призначення захисника, 12 червня 2014 року обвинувальний акт.

Разом з тим, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить всіх процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, а саме: постанови про відновлення досудового розслідування.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, суд вважає, що він підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

повернути прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя