Ухвала суду № 41138426, 29.10.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29.10.14 Справа № 907/259/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Данко Л.С., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03 жовтня 2014 року по справі №907/259/14 про банкрутство Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» 27 жовтня 2014 року звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03 жовтня 2014 року у справі №907/259/14 про банкрутство Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства.

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03 жовтня 2014 року у справі №907/259/14 слід повернути без розгляду з наступних підстав.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03 жовтня 2014 року у справі №907/259/14 не містить доказів що підтверджують сплату судового збору.

Згідно Акту №02.5.1-11/87/14 Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2014 року, під час розкриття конверта, надісланого від ПАТ КБ «Приватбанк» не виявлено доказів сплати судового збору, зазначених у додатках до пакету документів.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З урахуванням викладеного відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03 жовтня 2014 року у справі №907/259/14.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03 жовтня 2014 року у справі №907/259/14 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Данко Л.С.

суддя Кордюк Г.Т.