Ухвала суду № 41138411, 28.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"28" жовтня 2014 р.Справа № 922/1328/14Київський ВДВС Харківського МУЮ

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (далі - відповідача) про зобов'язання відповідача надати безперешкодний доступ представникам публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" для припинення газопостачання Харківському державному авіаційному виробничому підприємству через проведення останнім неповних розрахунків за спожитий природний газ та послуги з його транспортування.

Рішенням від 05.06.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" задоволено. Зобов'язано Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, надати безперешкодний доступ представникам публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" для припинення газопостачання Харківському державному авіаційному виробничому підприємству через проведення останнім неповних розрахунків за спожитий природний газ та послуги з його транспортування.

Додатковим рішенням стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, pax. 26009032673980, філія Слобожанське РУАТ "Банк "Фінанси та кредит" МФО 350697, код ЄДРПОУ 14308894, ШПН 143088920395, свідоцтво 200050151) на користь публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, р/р 260323022986 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823, Код 03359552) судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

10.10.2014 року до суду надійшла скарга від стягувача на дії державного виконавця, який просить скасувати постанову державного виконавця Барсегяна А.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження за реєстраційним номером ВП 44967194 від 01.10. 2014 року за судовим наказом, який був виданий 09.09.2014 року господарським судом Харківської області на виконання рішення по справі за № 922/1328/14, що залишене без змін постановою апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року для зобов'язання Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, надати безперешкодний доступ представникам публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" для припинення газопостачання Харківському державному авіаційному виробничому підприємству через проведення останнім неповних розрахунків за спожитий природний газ та послуги з його транспортування, а також для стягнення Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ПАТ "Харківміскгаз" судового збору у розмірі 1218 грн.

Зобов'язати державного виконавця Барсегяна А.О. відкрити виконавче провадження за вказаним судовим наказом.

Ухвалою від 13.10.2014 року скаргу прийнято до розгляду та у зв*язку з нез*явлення представника ВДВС в судове засідання та не надання відзиву на позов, розгляд скарги двічі відкладався. Хоча Київський ВДВС Харківського МУЮ належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, на думку суду, така поведінка Київського ВДВС Харківського МУЮ свідчить про недобросовісне користування ним своїми процесуальними правами та спрямована на зловживання своїми процесуальними правами. Також, така поведінка Київського ВДВС Харківського МУЮ спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі осіб Київського ВДВС Харківського МУЮ в особі старшого державного виконавця А.О.Басергян та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника Київського ВДВС Харківського МУЮ має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Київського ВДВС Харківського МУЮ.

Повідомити керівника Київського ВДВС Харківського МУЮ. про вказані недоліки в роботі .

Суддя Лаврова Л.С.