Ухвала суду № 41138374, 28.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" жовтня 2014 р.

Справа № 916/3002/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів Т.А. Величко, В.Б. Туренко

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2628 від 28.10.2014)

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Бі-Джі Ріелті”

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2014

у справі №916/3002/14

за позовом: заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: закритого акціонерного товариства “Бі-Джі Ріелті”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.10.2014 у справі №916/3002/14 (суддя С.Г. Власова) позовні вимоги задоволено: внесено зміни до договору оренди землі від 28.10.2004, зареєстрованому в Одеському міському управлінні ОРФЦДЗК від 14.12.2004 за №040450500206, виклавши пункт 4.1 у наступній редакції: „Орендна плата за земельну ділянку площею 1164 кв.м розрахована у розмірі 3% від пормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 164001,08 грн (з урахуванням індексації за 2013р.). Орендна плата вноситься орендарем у грошовій безготівковій формі”.

Не погодившись з прийнятим рішенням, закрите акціонерне товариство “Бі-Джі Ріелті” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2014 у справі №916/3002/14 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання позивачеві - Одеській міській раді.

Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути закритому акціонерному товариству “Бі-Джі Ріелті” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2014 у справі №916/3002/14 та додані до неї документи на 23 аркушах, в тому числі меморіальний ордер №351 від 17.10.2014 про сплату судового збору у сумі 609 грн.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути закритому акціонерному товариству “Бі-Джі Ріелті” (65098, м. Одеса, вул. Боженка, 19-В, код ЄДРПОУ 31765165) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609 грн, сплачений за меморіальним ордером №351 від 17.10.2014.

Справу №916/3002/14 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.Б. Туренко