Ухвала суду № 41138336, 29.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р. Справа № 927/1582/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14", вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брус майстер",

вул. Будівельна, 9, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501

про стягнення 72906,00грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Бучак Н.М. (довіреність №11/12/13 від 11 грудня 2013 року),

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брус майстер" про стягнення 72906,00грн. боргу по оплаті вартості робіт, виконаних згідно договору №73/09 від 01 червня 2009 року.

У судовому засіданні 14 жовтня 2014 року суд огляну оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року розгляд справи відкладався.

28 жовтня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №927/1582/14, яка узгоджена з відповідачем та мирова угода від 21 жовтня 2014 року, підписана директором ТОВ "Шляхо-будівельне управління №14" Харчук О.Р. та директором ТОВ "Брус майстер" Баско В.С. та скріплена печатками підприємств. Суд прийняв дані документи до розгляду та долучив їх до матеріалів справи.

28 жовтня 2014 року через канцелярію суду від відповідача по справі надійшла заява, в якій відповідач просить суд розглянути справу без їх участі і зазначає про підтримання заяви про затвердження мирової угоди від 21 жовтня 2014 року. Суд прийняв дану заяву до розгляду та долучив її до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 29 жовтня 2014 року представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив суд прийняти ухвалу, якою затвердити мирову угоду по справі.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1, ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, при цьому у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши умови мирової угоди, суд доходить висновку, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і не містить умов, які виходять за межі предмета спору.

Мирова угода відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань сторін.

Мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб.

Умови мирової угоди викладені згідно з текстом мирової угоди, поданої представниками сторін на затвердження суду.

Мирову угоду підписано представниками сторін, які мають на це повноваження.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду про наступне:

МИРОВА УГОДА

м. Чернігів 21 жовтня 2014 року

У зв'язку із досягненням домовленості між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 14», в особі директора Харчука Олександра Романовича, який діє на підставі Статуту, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «БРУС МАЙСТЕР» , в особі Баска Віктора Сергійовича, який діє на підставі Статуту, у справі № 927/1582/14, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області, та керуючись ст. ст. 22, 78 ГПК України, сторони уклали цю мирову угоду про наступне.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «БРУС МАЙСТЕР» визнає, що його загальна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 14», з урахуванням сум відшкодування судових витрат, становить 74 733,00 (сімдесят чотири тисячі сімсот тридцять три) гривні 00 коп., з яких: сума боргу становить 72 906,00 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот шість) гривень 00 коп., сума судового збору становить 1 827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «БРУС МАЙСТЕР» зобов'язується сплатити всю суму заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 14» на його поточний рахунок, що зазначений в цій Мировій угоді, у розмірах та в строки, визначені нижче:

до 30 червня 2015 року - 12 500 гривень 00 коп.; до 30 липня 2015 року - 12 500 гривень 00 коп.; до 30 серпня 2015 року - 12 500 гривень 00 коп.; до 30 вересня 2015 року - 12 500 гривень 00 коп.; до 30 жовтня 2015 року - 12 500 гривень 00 коп.; до 30 листопада 2015 року - 12 233 гривень 00 коп.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 14», з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, відмовляється від будь-яких вимог та зобов'язується не пред'являти жодних претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУС МАЙСТЕР» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а також сплати усіх можливих штрафних санкцій, що передбачені угодою і випливають з неї та/або чинним законодавством України, в тому числі пені/річних, штрафів, втраченої (недоотриманої) вигоди, будь-яких інших збитків, штрафних санкцій та/чи платежів, окрім тих, що визнані Товариством з обмеженою відповідальністю «БРУС МАЙСТЕР» та передбачені даною мировою угодою.

4. Ця мирова угода, після затвердження її господарським судом Чернігівської області, в разі порушення строків, зазначених в п. 2, набуває статусу виконавчого документа і підлягає безумовному примусовому виконанню органами державної виконавчої служби у відповідності з нормами Закону України «Про виконавче провадження» на підставі письмової заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 14» без інших додаткових вимог з боку органу ВДВС.

5.Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 14» не матиме до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУС МАЙСТЕР» будь-яких, претензій з предмету позову у разі виконання останнім всіх умов цієї Мирової угоди.

6. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» сторонам відомі і зрозумілі.

7. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Чернігівської області і є обов'язковою для сторін.

8. Цю Мирову угоду укладену у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Чернігівської області.

9. Реквізити та підписи сторін

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 14» «БРУС МАЙСТЕР»

14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 35 15501, Чернігівська область, Чернігівський район

ЄДРПОУ 30731879 с. Новий Білоус, вул. Будівельна, б. 9

Свідоцтво 200030324 ЄДРПОУ 34090453

ІПН 307318725268 ІПН 340904525227

тел./факс (0462) 777-111, 676-875 (ВТО) тел.. 649-196

676-024 (бухгалтерія) р/р 26009010000938 в АТ «ДЕЛЬТА БАНК»

р/р 26007300002602 в ПАТ «Діамантбанк» МФО 380236

м. Чернігів, МФО 320854 Директор

Директор

О.Р. Харчук В.С. Баско

2. Провадження у справі припинити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і є виконавчим документом.

Суддя В.В. Моцьор