Ухвала суду № 41138287, 28.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"28" жовтня 2014 р.№ 916/2051/13

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАКС" ЛТД

про стягнення 2840565,14 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий Д'яченко Т.Г.

Судді Зайцев Ю.О.

Степанова Л.В.

Суть спору: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАКС" ЛТД, в якій, з урахуванням уточнень від 06.02.2014р. просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАКС" ЛТД на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради 2840565,14 грн., з яких 2523010,50 грн. сума заборгованості, 191369,55 грн. - пеня за період з 01.01.2012р. по 01.07.2012р., 7569,03 грн. інфляційні за період з 01.01.2012р. по 25.07.2013р., 118616,06 грн. 3% річних за період з 01.01.2012р. по 25.07.2013р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.02.2014р. (колегією суддів у складі головуючого судді Д'яченко Т.Г., суддів Зайцева Ю.О. та Степанової Л.В.) позовні вимоги у справі №916/2051/13 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАКС" ЛТД заборгованість в сумі 2523010 грн. 50 коп., 191369грн. 55 коп. пені за період з 01.01.2012р. по 01.07.2012р. та 3% річних за період з 01.01.2012р. по 25.07.2013р. в сумі 118616 грн. 06 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014р. у справі №916/2051/13 рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2014р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАКС" ЛТД без задоволення.

01.09.2014 р., у зв'язку із набранням рішенням господарського суду Одеської області від 11.02.2014р. законної сили на виконання рішення судом видано відповідний наказ.

27.10.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. ст. 5, 36 Закону України „Про виконавче провадження", у якій заявник просить суд надати розстрочку Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАКС" ЛТД по виконання наказу №916/2051/13, виданого 01.09.2014 р. господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ "ТЕРРАКС" ЛТД на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради грошових коштів в сумі 2832996,11 грн. на період з жовтня 2014р. по серпень 2015р., відповідно до запропонованого заявником графіку платежів.

Згідно вимог ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 7.3 постанови Пленуму „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як встановлено судом, заява Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подана до суду без доказів надіслання її копії іншим сторонам спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, подана Другим Приморським відділом Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2014р. у справі №916/2051/13 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63, ст. 121 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2014р. у справі №916/2051/13 від 27.10.2014р. (вх. №ГСОО 2-4791/14) - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 8 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Степанова Л.В.