Рішення № 41137844, 29.10.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2273/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 жовтня 2014 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.06.2013 року між ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви №002-25015-010613, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит на загальну суму 14086,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік з кінцевим терміном повернення 01.06.2015 року.

Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Станом на 09.07.2014 року загальна заборгованість боржника складає 12769,64 грн., яка складається з наступного:

- 12768,93 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 0,71 грн. - заборгованість за відсотками.

В зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 12769,64 грн. за договором кредиту та 243,60 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 двічі 17.10.2014 року та 29.10.2014 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду цивільної справи був належним чином повідомлений, згідно довідки відділення поштового зв'язку, відмовився від отримання повістки про виклик.

Суд вважає за можливе за згодою представника позивача розглянути справу у відсутності відповідача на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами та ухвалити в зв'язку з цим заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта банк» та відповідачем ОСОБА_1 01.06.2013 року було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви №002-25015-010613, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит на загальну суму 14086,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік з кінцевим терміном повернення 01.06.2015 року, що підтверджується заявою відповідача.

За період користування позикою відповідач ОСОБА_1 не виконував своїх договірних зобов'язань. Станом на 09.07.2014 року загальна заборгованість боржника складає 12769,64 грн., яка складається з наступного:

- 12768,93 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 0,71 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконував з нього підлягає стягненню борг за договором кредиту.

Керуючись ст.ст.526, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60,79, 88, 89, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість станом на 09.07.2014 року за кредитним договором від 01.06.2013 року в сумі 12769,64 грн., яка складається з наступного:

- 12768,93 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 0,71 грн. - заборгованість за комісіями, перерахувавши вказані кошти на р/р 29092008716884 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, 01133, вул. Щорса, 36 «б».

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта банк» 243,60 грн. судового збору на р/р 6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: