Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
Справа № 695/3065/14-ц
номер провадження 2/695/1114/14
28 жовтня 2014 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
в складі головуючого - судді: Таратіна В.О.
при секретарі: Курченко В.М..
розглянувши в судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свою заяву позивач пояснює тим, що 15.03.2011 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування кредитною карткою, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. А тому у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача станом на 30.06.2014 року має заборгованість - 9755,64 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання про уточнення позовних вимог, де просив суд стягнути крім суми боргу, судових витрат ще витрати пов'язані з публікаціє в пресі оголошення в сумі 150 грн.. на задоволенні уточнених позовних вимог наполягав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином через засоби масової інформації газети «Черкаський край» від 15.10.2014 року № 82.
Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору № б/н від 15.03.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Згідно розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 9755,64 грн. з них:
4045,28 грн. - заборгованість за кредитом.
4769,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
440,04 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України - в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту , що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., та витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі - 150 грн..
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО305299 заборгованість за кредитним договором від 07.12.2012 року в сумі 9755,64грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» рах. № 64993919400001, МФО № 305299 судовий збір в сумі 243,60 грн., та витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі - 150 грн..
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя В. О. Таратін
Судове рішення № 41137729, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/3065/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: