Вирок № 41137463, 09.09.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21482/14-к

В И Р О К

іменем України

"09" вересня 2014 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Дем'яненку В.В.,

за участю прокурора: Морунова Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Анпілоговою Б.Ю. та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12014100040008190 від 30.06.2014 року за підозрою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30 червня 2014 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту домовився в телефонній розмові з невстановленою досудовим слідством особою про придбання наркотичного засобу мета дону. Діючи далі, відповідно до домовленості з невстановленою досудовим слідством особою, перерахував на банківський рахунок невстановленій досудовим слідством особі грошові кошти у розмірі 350 гривень за придбання наркотичного засобу метадону для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2, цього ж дня, 30.06.2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, діючи за вказівкою невстановленою досудовим слідством особи направився до будинку №12 по вулиці Жмаченка у м.Києві, де біля лавки підняв з землі, тим самим придбав, згорток з фольги з поліетиленовим пакуванням з наркотичним засобом - метадоном (фенадоном), який поклав у кишеню своїх штанів та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, 30.06.2014 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, після чого, в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, у ОСОБА_2 було виявлено та в подальшому вилучено згорток з поліетиленовим пакуванням з наркотичним засобом - метадоном (фенадоном), який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно даними висновку судово-хімічної експертизи №1499 від 16.07.2014 року надана на дослідження порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору масою 0,240г містить метадон (фенадон), що є наркотичним засобом. Маса метадону в речовині становить - 0,098 г.

Метадон, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з урахуванням подальших змін, «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено «в Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31 липня 2014 року між прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Анпілоговою Б.Ю., якій відповідно до вимог ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12014100040008190, та підозрюваним ОСОБА_2 в порядку, передбаченому положеннями ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_2 за ст.309ч.1 КК України, при цьому підозрюваний ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме за ст.309ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити йому узгоджену міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов'язання.

Крім того, злочин, передбачений ст.309ч.1 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2, відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а тому його дії кваліфіковано правильно за ст.309ч.1 КК України.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_2 процесуальні витрати у розмірі 887 гривень 04 копійки на користь держави за проведення по справі судово-хімічної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 31114115700005).

Речові докази у справі: згорток з фольги з поліетиленовим пакуванням з наркотичним засобом - метадоном (фенадоном), масою 0,098г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві - слід знищити.

Керуючись вимогами ст.ст.314ч.1, 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2014 року у кримінальному провадженні за №1-кп/755/749/14, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014100040008190 від 30.06.2014 року, укладену між прокурором прокуратури Дніпровського району Анпілоговою Б.Ю. та підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, та призначити йому за цей злочин узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 липня 2014 року покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у розмірі 887 гривень 04 копійки на користь держави за проведення по справі судово-хімічної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 31114115700005).

Речові докази у справі: згорток з фольги з поліетиленовим пакуванням з наркотичним засобом - метадоном (фенадоном), масою 0,098г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржено, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: