Рішення № 41137446, 29.10.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3198/14-ц

Провадження № 2/242/951/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач заподіяв йому збитки безобліковим користуванням електричною енергією, що було виявлено в ході перевірки виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 192577 від 22.12.2013 р. Просив стягнути з відповідача розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією в сумі 4831,66 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Селидівського РВЕ - у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у частині стягнення з відповідача розміру заборгованості за без облікове користування електричною енергією в сумі 102,32 грн. та судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій позовні вимоги в частині стягнення з нього розміру заборгованості за без облікове користування електричною енергією в сумі 102,32 грн. визнав, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, у зв'язку з чим позивачу завдані збитки у розмірі 102,32 грн., що підтверджується копією протоколу № 1643 від 28.10.2014 р. та розрахунком збитків за «Актом про порушення ПКЕЕн» № 192577.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідача, відповідно до ст.ст. 509, 11 ЦК України, виникло зобов'язання безпосередньо з актів цивільного законодавства, а саме з ЗУ "Про електроенергію" та Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ №1357 від 26.06.1999 року. Це зобов'язання відповідач порушив, що підтверджено відповідним актом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані порушенням Правил користування електроенергією для населення, у розмірі 102 (сто дві) грн. 32 коп. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 260333251560 у Донецькому обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок № 260081252 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 00131268.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя