Ухвала суду № 41136983, 28.10.2014, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1537/14-ц

Провадження № 2-о/135/53/14

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

28.10.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба по місту Ладижину Тростянецького МРУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій просила встановити факт набуття нею у дар, за договором дарування від 19.02.2003 року № 466, земельних ділянок, що знаходяться за адресою: Вінницька область, м.Ладижин, вул. Слобода, 88.

Ознайомившись з поданою заявою вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Так, з поданої заяви вбачається спір про право, оскільки подана заява стосується реєстрації права власності на земельні ділянки, тобто мова йде про визнання права власності на майно.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в якому спір про право відсутній.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України про відкриття провадження у справі чи про його відмову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6, 7 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надсилається позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Окрім того, ч. 2 ст. 79 ЦПК України встановлено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба по місту Ладижину Тростянецького МРУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення, а також заявниці слід повернути і судовий збір, сплачений нею згідно квитанції № 0.0.308765863.1 від 20 жовтня 2014 року в сумі 121,80 грн.

Зважаючи на вище викладене, керуючись ст.122, 256, п.4 ч.1 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба по місту Ладижину Тростянецького МРУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення.

Невідкладно надіслати заявниці ухвалу суду разом з заявою та всіма доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 121,80 гривень відповідно до квитанції № 0.0.308765863.1 від 20 жовтня 2014 року (одержувач УДКСУ у м. Ладижин, р/р отримувача 31219206700008; код 35878997; ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; код установи №802015)

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: