Ухвала суду № 41136590, 30.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/15786/13-ц

Провадження № 2-зз/520/83/14

УХВАЛА

30.10.2014 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2014 року по справі № 520/15786/13-ц, шляхом скасування арешту з нерухомого майна - трьохкімнатної квартири під номером девять, розташованої у місті Одеса по вулиці Академіка Вільямса, у будинку під номером вісімдесят один та належить ОСОБА_1.

В своїй заяві посилається на те, що ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2014 року було накладено арешт на квартиру № 9, розташовану у місті Одеса по вулиці Академіка Вільямса, у будинку під № 81.

Заявник стверджує, що 03 грудня 2013 року між нею та ОСОБА_4 було укладено Договір позики, в забезпечення умов якого нею було передано в іпотеку вищевказану квартиру.

Таким чином заявник вважає, що ОСОБА_4, як іпотекодержатель, в першу чергу має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки, тому на її думку на зазначене майно не може бути накладений арешт в межах розгляду даної цивільної справи.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.08.2014 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Однак, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2014 року скасовано, передано питання про скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У звязку із вказаним цивільну справу необхідно прийняти до провадження, про що повідомити сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 26.11.2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.