Ухвала суду № 41136477, 29.10.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Черкаси Справа № 823/2911/14

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/2911/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1)

до управління Укртрансінспекції у Черкаській області (надалі - відповідач)

про визнання дій протиправними та скасування постанов, прийнято ухвалу.

ФОП ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати дії управління Укртрансінспекції у Черкаській області протиправними та скасувати постанови від 14.07.2014: №039052, №039053, №039054; від 04.08.2014 №039103 та від 02.04.2014 №027224.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 13.10.2014 позовну заяву залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків до 27.10.2014.

Суддя, дослідивши документи, що надійшли до суду у порядку усунення недоліків 29.10.2014 (здано на пошту 27.10.2014) зазначає про таке.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.10.2014 зазначалось, що відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.4 і ч.5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві, що надійшла до суду 29.10.2014 у порядку виправлення недоліків позивачем сформульовано позовні вимоги із заміною «протиправними» на «незаконними»: визнати дії управління Укртрансінспекції у Черкаській області, код ЄДРПОУ 38305503, незаконними. Проте позивачем не визначено: які саме дії, за який період та чого саме стосуються такі дії з огляду на наявність чи відсутність компетенції суб'єкта публічної адміністрації позивач просить визнати незаконними.

Суддя зазначає, що усі документи, що надаються позивачем до суду, повинні також містити їх копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин згідно ст.108 КАС України, суддя продовжує позивачу строк до 03.11.2014 для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі №823/2911/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 159, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанов залишити без руху.

Надати позивачу строк до 03 листопада 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова