Ухвала суду № 41135942, 29.09.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2014 року м. Ужгород № 807/2644/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Меренич І. А.,

за участю осіб, які беруть участь у справі:

позивача: прокурор міста Ужгорода, представник - Левкулич В. І., в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області, представник - не з'явився,

відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Рабалукс", представник - Голяна О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" про стягнення штрафних санкцій в сумі 8500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" про стягнення штрафних санкцій в сумі 8500,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, а саме: адміністративної справи № 807/612/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 14.02.2014 № 6, та надав суду відповідне письмове клопотання, яке мотивоване наступним. Штраф у сумі 8500,00 грн. був накладений Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області відповідно до постанови Держспоживінспекції у Закарпатській області про накладення штрафних санкцій від 14.02.2014 № 6, яка була оскаржена товариством до Закарпатського окружного адміністративного суду (справа № 807/612/14). На даний час постанова суду від 27.05.2014 по справі № 807/612/14 законної сили не набрала, оскільки оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, яким 25.07.2014 відкрито апеляційне провадження.

В судовому засіданні представник прокуратури не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі № 807/2644/14 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 807/612/14.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 807/2644/14 за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" про стягнення штрафних санкцій в сумі 8500,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/612/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 14.02.2014 № 6.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.О. Ващилін