Ухвала суду № 41135241, 01.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"01" липня 2014 р. Справа № Б13/115-12

за заявою Приватного підприємства „Пітик", м. Бершадь

до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг", м. Біла Церква

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б13/115-12 за заявою приватного підприємства „Пітик" до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2013 р. визнано конкурсних кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова 17; код 08358735) до якого, зокрема, ввійшло: ТОВ "Західно-Українська корпорація" (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, 19, код ЄДРПОУ 3767850) з грошовими вимогами до боржника на суму 665 749,29 грн. за четвертою чергою задоволення (п. 1 № 30 резолютивної частини ухвали).

02.06.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичпродукт" № 17 від 27.05.2014 р. (вх. № 10439/14) про заміну вищевказаного кредитора у справі № Б13/115-12 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичпродукт" (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, 19, код ЄДРПОУ 32448978).

Розглянувши матеріали справи № Б13/115-12 та подану заяву з доданими до неї документами встановив наступне.

Провадження у даній справі про банкрутство порушено 26.09.2012 р. в порядку ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі також: "Закон про банкрутство") та на даний час перебуває в процедурі розпорядження майном боржника, в зв'язку з чим, відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 р.), під час розгляду даної справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Подана заява обґрунтована тим, що 14.05.2014 р. між ТОВ "Західно-Українська корпорація" та ТОВ "Галичпродукт" було укладено договір уступки права вимоги № (надалі також - Договір № 1).

Відповідно до Договору № 1 до ТОВ "Галичпродукт" перейшло, зокрема, право вимоги згідно Договору поставки № 0017 від 31.12.2010 р., який було укладено між ТОВ "Західно-Українська корпорація" та ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг" та на підставі неналежного виконання умов якого кредитор звернувся до господарського суду з грошовими вимогами до боржника в межах справи № Б13/115-12 про банкрутство останнього.

Згідно п. 2 Договору № 1 ТОВ "Галичпродукт" набуває право вимагати від Боржника - ДП МОУ "Білоцерківський військовий торг" належного виконання наступних зобов'язань, а саме стягнення боргу, що виник у ДП МОУ "Білоцерківський військовий торг" згідно Договору поставки № 0017 від 31.12.2010 р. в сумі 645 638,30 грн.

У п. 5 Договору № 1 сторонами погоджено, що новий кредитор сплачує кредитору за уступку вимоги боргу, компенсацію в розмірі 645 638,30 грн. після виконання зобов'язань боржником перед новим кредитором по договору поставки № 0017 від 31.12.2010 р.

Згідно приписів ч. 1 ст. 512 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ч. 1 ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Як вбачається з наданих суду документів, заявником було направлено на адреси боржника ДП МОУ "Білоцерківський військовий торг" та розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Буличова С.О. заяву б/№ та б/д про заміну кредитора згідно Договору № 1 від 14.05.2014 р. та примірники вказаного договору, про що суду надано в якості доказу фіскальні чеки від 16.05.2014 р. № 5536 та № 5537.

Протягом встановленого у заяві 10 - ти денного строку для її розгляду від адресатів заперечень не надійшло.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність вимогам чинного законодавства Договору № 1 від 14.05.2014 р., укладений між ТОВ "Галичпродукт" та ТОВ "Західно-Українська корпорація", у зв'язку з чим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичпродукт" № 17 від 27.05.2014 р. про заміну кредитора щодо вимоги у сумі 645 638,30 грн. у справі про банкрутство на його правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичпродукт" № 17 від 27.05.2014 р. (вх. № 10439/14) про заміну кредитора у справі про банкрутство задовольнити.

2. У справі № Б13/115-12 замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-Українська корпорація" (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, 19, код ЄДРПОУ 3767850) щодо вимоги у сумі 645 638,30 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичпродукт" (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, 19, код ЄДРПОУ 32448978).

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, комітету кредиторі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Галичпродукт".

Суддя Наріжний С.Ю.