Ухвала суду № 41135231, 30.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа № 922/1257/14

вх. № 1257/14

Суддя господарського суду: Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання: Кубах І.М.

За участю представників сторін:

стягувача - Лемента Я.О. 01.05.20-01/304 від 16.04.2014 р.

боржника (скаржника) - Коваленко О.О., довіреність №53 від 07.11.2013 р.

державного виконавця - не з'явився

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по справі за позовом Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ в особі Державного підприємства "Укрвакцина" МОЗ України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 3 188 644,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.05.2014 р. у справі №922/1257/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р., позовні вимоги Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина" Міністерства охорони здоров'я України задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Фармстандарт-Біолік" на користь Міністерства охорони здоров'я України попередню оплату в розмірі 3011035,00 грн. та 39 184,03 грн. інфляційних втрат. Крім того, стягнуто з ПАТ "Фармстандарт-Біолік" на користь Державного підприємства "Укрвакцина" Міністерства охорони здоров'я України 61 004,38 грн. судового збору.

На виконання рішення суду виданий наказ від 20.05.2014 р.

15.09.2014 р. до суду надійшла скарга боржника - Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, в якій боржник просить суд:

1. Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області Білоконова О.В. щодо відмови у вирішенні питання про звільнення майна з-під арешту (ВП 44289861).

2. Скасувати винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області Білоконовим О.В. постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.09.2014 р. (ВП 44298961) про стягнення на користь Міністерства охорони здоров'я України попередньої оплати в розмірі 3 011 035,00 грн. та 39 184,03 грн. інфляційних втрат.

3. Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області Білоконова О.В., в рамках ВП 44298961, винести постанову про звільнення майна з-під арешту, якою вирішити питання про скасування арешту коштів ПАТ "Фармстандарт-Біолік", які містяться на всіх рахунках, відкритих у АТ "Сбербанк Росії" (МФО 320627), ПАТ "Банк Перший" (МФО 320995), ПАТ "ПУМБ" (МФО 334851), філія АТ "Укрексімбанк" (МФО 351618), ПАТ "ВіЕйБі Банк" (МФО 380537), накладеного відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 05.05.2014 р. у справі №922/1257/14.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги боржника на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області.

Представник боржника (скаржник) у судовому засіданні та у заяві від 30.09.2014 р. відмовився від скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області та просить суд припинити провадження по скарзі, зазначивши, що наслідки відмови від скарги йому відомі.

Представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Розглянувши заяву боржника (скаржника) про відмову від скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК тощо.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. При цьому господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучається до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Зі змісту заяви боржника (скаржника) про відмову від скарги вбачається, що вона підписана представником Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" Коваленком О.О., повноваження якого підтверджуються довіреністю №53 від 07.11.2013 р.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданої боржником заяви про відмову від скарги, суд дійшов висновку про те, що відмова від скарги не порушує права і охоронювані законом інтереси будь-якої особи, у зв'язку з чим заява боржника про відмову від скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За таких обставин провадження по скарзі слід припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" від скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області .

Провадження у скарзі Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області припинити.

Суддя Макаренко О.В.