Ухвала суду № 41135220, 30.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 922/1257/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ в особі Державного підприємства "Укрвакцина" МОЗ України, м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків про розірвання договору та стягнення 3 188 644,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2014 р. у справі №922/1257/14, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 р. та постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2014 р., задоволено частково заяву ДП "Укрвакцина" Міністерства охорони здоров'я України про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові суми, що належать ПАТ "Фармстандарт-Біолік", в межах розміру позовних вимог та судових витрат, а саме: в розмірі 3 253 635,69 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.05.2014 р. у справі №922/1257/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р., позовні вимоги Міністерства охорони здоров'я України в особі ДП "Укрвакцина" МОЗ України задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Фармстандарт-Біолік" на користь Міністерства охорони здоров'я України попередню оплату в розмірі 3011035,00 грн. та 39 184,03 грн. інфляційних втрат. Крім того, стягнуто з ПАТ "Фармстандарт-Біолік" на користь ДП "Укрвакцина" МОЗ України 61004,38 грн. судового збору.

На виконання рішення суду виданий наказ від 20.05.2014 р.

15.09.2014 р. до суду надійшла заява боржника - ПАТ "Фармстандарт-Біолік" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2014 р. у справі №922/1257/14, посилаючись на те, що підстави для забезпечення позову на теперішній час відсутні, оскільки рішення суду у даній справі виконано у повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 12.09.2014 р. (ВП 44298961) (а.с. 196).

Розглянувши заяву боржника про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 05.05.2014 р. у даній справі, і додані до заяви документи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26.12.2011 р. зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому кожна суттєва для справи обставина повинна підтверджуватися належними і допустимими доказами.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

При цьому за умовами ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Судом встановлено, що рішення суду у даній справі виконано у повному обсязі, про що свідчить надана боржником постанова про закінчення виконавчого провадження від 12.09.2014 р. (ВП 44298961) (а.с. 196). За таких обставин підстави для забезпечення позову на теперішній час відсутні.

З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ "Фармстандарт-Біолік" та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2014 р. у справі №922/1257/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2014 р. у справі №922/1257/14, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2014 р. у справі №922/1257/14.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття, тобто з 30.09.2014 р.

Суддя О.В. Макаренко