Рішення № 41135217, 21.10.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Справа № 915/1499/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача - Карастана С.В., довіреність від 11.10.2014 р. № 10/02-02;

від відповідача представник у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позову публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А.,

54055, вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОВА ОРУЖЕЙНАЯ",

54017, вул. Громадянська, 76-а, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості в сумі 210 грн. за договором банківського рахунку від 12.04.2012 р. № 3-52600/221597/1,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А. пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СОВА ОРУЖЕЙНАЯ" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 210 грн. за укладеним між ними договором банківського рахунку від 12.04.2012 р. № 3-52600/221597/1, посилаючись на те, що надані Банком послуги з обслуговування рахунку відповідачем не оплачено.

ТОВ "СОВА ОРУЖЕЙНАЯ", повідомлене належним чином про час та місце розгляду справи, правом участі в судовому засіданні та подання відзиву на позов не скористалося, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, який підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позовній заяві, і пояснив, що спірна заборгованість у сумі 210 грн. виникла у зв'язку з не оплатою відповідачем обслуговування його рахунку у період з 26 березня по 25 травня 2014 року, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами у справі укладено договір банківського рахунку від 12.04.2012 р. №3-52600/221597/1, згідно якого Банк зобов'язався відкрити рахунок ТОВ "СОВА ОРУЖЕЙНАЯ" і надавати послуги/проведення операцій по цьому рахунку (розрахунково-касове обслуговування), а товариство - своєчасно здійснювати оплату за надання розрахунково-касового обслуговування, а саме: комісію за безперервні послуги (щомісячна комісія) в день її нарахування 26 числа поточного місяця (якщо 26 число припадає на вихідний день, не пізніше наступного робочого дня) з періодом нарахування з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця згідно діючих тарифів Банку (пп. 4.2 договору) тарифний пакет "Торговий" (п.8.6 договору).

До цього договору сторони уклали додатковий договір від 30.05.2013 р. на розрахункове обслуговування за допомогою автоматизованої системи "IFOBS Клієнт-банк".

Банком у тарифному пакеті "Торговий" із здійсненням розрахункового обслуговування за допомогою автоматизованої системи "IFOBS Клієнт-банк" установлено тариф у розмірі 70 грн.

На виконання умов цього договору Банк відкрив ТОВ "СОВА ОРУЖЕЙНАЯ" поточний рахунок, і у 2014 року надав послуги з обслуговування цього рахунку, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача за вказаний період.

У відповідності до умов договору Банком нараховано щомісячну комісію за розрахункове обслуговування у вказаний період у сумі 210 грн., тобто за три місяці: період з 26 лютого по 25 травня 2014 року.

Проте, із виписки з особового рахунку ТОВ "СОВА ОРУЖЕЙНАЯ" випливає, що Банком надано послуги лише у період з 26 лютого по 25 березня та з 26 квітня по 25 травня 2014 року, тобто, протягом двох місяців.

Отже, розмір щомісячної комісії складає загальну суму 140 грн., котрий на даний час ТОВ "СОВА ОРУЖЕЙНАЯ" не оплачено.

Разом з тим, із виписки з особового рахунку вбачається, що на рахунку ТОВ "СОВА ОРУЖЕЙНАЯ" станом на 14.05.2014 р. обліковуються грошові кошти в сумі 129589 грн. 24 коп.

У відповідності з п. 4.5 укладеного сторонами договору ТОВ "СОВА ОРУЖЕЙНАЯ" доручило Банку здійснювати меморіальним ордером договірне списання заборгованості клієнта перед Банком за надані послуги/проведені операції за цим договором.

Таке доручення кореспондується з правом Банку здійснювати на свою користь договірне списання коштів з рахунку відповідача у випадку його несвоєчасних розрахунків за надання банківських послуг (п.3.1.11 договору).

Умови укладеного сторонами договору банківського рахунку узгоджуються з чинним законодавством України, яким передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. (ч.1 ст.1066 ЦК України). Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором (ч.4 ст. 1068 ЦК України). Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом. (ч.2 ст. 1071 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст.193 ГК України).

Суд відхиляє доводи представника позивача, що немає правових підстав для виконання Банком зобов'язань за укладеним між сторонами договором банківського рахунку, так як виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.06.2014 р. № 49 про початок ліквідації Банку, оскільки законодавством України про банки і банківську діяльність, і Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" зокрема, не передбачено припинення виконання Банком зобов'язань, якщо це буде сприяти збереженню або збільшенню ліквідної маси.

З урахуванням викладеного, суд визнає, що підстав для задоволення позовних вимог немає.

У судовому засіданні 21 жовтня 2014 року, згідно зі ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2014 року

Суддя Ю.М. Коваль.