ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.10.14р. Справа № 904/7652/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ОПТОВО-РОЗДРІБНИЙ МАГАЗИН "МЕДТЕХНІКА", м. Красилів Хмельницька область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 33 408,83 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Палій С. М., довіреність № 33 від 03.07.2014р.
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Палій С. М., директор
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький обласний оптово-роздрібний магазин "Медтехніка" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгсервісплюс" про стягнення заборгованості у розмірі 32908,83грн. з відповідача-1 та солідарно 500,00грн. заборгованості за договором поруки з відповідачів-1,2.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки № 2ХЯ321 від 09.01.2013р., в частині оплати наданих послуг. В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Хмельницький обласний оптово-роздрібний магазин "Медтехніка" за договором поставки № 2ХЯ321 від 09.01.2013р. між позивачем та відповідачам-2 було укладено договір поруки№ 2/09 від 02.09.2014р.
Ухвалою суду від 03.10.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 28.10.2014р.
У судове засідання з'явився представник позивача.
У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) повернулося до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".
У судове засідання представник відповідача-2 не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача-1.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2014р. о 14:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
відповідачу-1:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 41135120, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7652/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: