Рішення № 41135084, 28.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 р. Справа № 902/1277/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Іваніцький Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські електричні мережі" (в подальшому - ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі МЕМ")

до: закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" (в подальшому - ЗАТ НВФ "Елекомс")

про стягнення 7 483,89грн. ,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі МЕМ" 29.08.2014р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ЗАТ "НВФ" Елекомс" про стягнення боргу в сумі 7 197,02грн., пені в сумі 397,29грн..

Позов обгрунтовано наступним. 24.12.2013р. між ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі МЕМ" (власник) та ЗАТ "НВФ" Елекомс" (користувач) було укладено договір №153 на використання опор повітряних ліній електропередач. Договором передбачено, що власник мереж надає послуги по використанню опор повітряних ліній електропередач ПЛ 0,4 кВ для розміщення ліній зв"язку радіотрансляційних мереж кабельного телебачення користувача , місцезнаходження та кількість яких передбачена у додатку №1 до цього договору. Користувач зобов"язується оплатити надану послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Користувачем за період з січня 2014р. по 23 липня 2014р. не здійснено жодної оплати за надані послуги, що й стало підставою для нарахування та стягнення з ЗАТ "НВФ" Елекомс" крім суми основного боргу в розмірі 7197,02грн., пені в сумі 397,29грн..

Ухвалою суду від 01.09.2014р. порушено провадження по справі №902/1277/14 та призначено до розгляду в засіданні на 28.10.204р..

20.10.2014р. від позивача через канцелярію суду надійшов лист, в якому окрім іншого, зазначено наступне. У звязку з тим, що в позовній заяві від 29.08.2014р. №СО-51-1140 допущено помилку при написанні адреси та коду відповідача (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 157/4, код 2200706190) просить вважати адресу та код відповідача ЗАТ "НВФ "Елекомс" виправленими на м. Вінниця, вул. Карла Маркса, буд. 8, код ЄДРПОу 20110825 (а.с.33).

27.10.2014р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка відповідно до п. 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є заявою про зменшення позовних вимог, а саме, стягнення боргу в сумі 7165,51грн., пені в сумі 318,38грн. (а.с.34-35).

28.10.2014р. від позивача через канцелярію суду надійшов лист ло якого долучено акт обстеження сумісного обладнання ЗАТ НВФ "Елекомс" на опорах повітряних ліній електропередач ПЛ-0,4 кВ СО "Вінницькі МЕМ" станом на 03.06.2014р. Даний акт підтверджує фактичну протяжність сумісного підвісу, що використовує відповідач (а.с.10-41).

В судовому засіданні 28.10.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку, що стверджується реєстром поштових відправлень №987 від 02.09.2014р.(а. с. 32).

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист. З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника відповідача та за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.12.2013р. між ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі МЕМ" (власник) та ЗАТ "НВФ "Елекомс" було укладено договір на використання опор повітряних ліній електропередач №153. Договором передбачено наступне: власник мереж надає послуги по використанню опор повітряних ліній електропередачі ПЛ 0,4 кВ (далі - опори) для розміщення ліній зв"язку (ЛЗ), радіотрансляційних мереж (РЛМ), кабельного телебачення (КТ) в подальшому кабелів зв"язку (КЗ) користувача, місцезнаходження та кількість якого передбачена у додатку №1 до цього договору, який є невід"ємною частиною цього договору, а користувач зобов"язується оплатити надану послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1.1.); власник зобов"язаний, окрім іншого, своєчасно, не пізніше ніж через 1 (один) робочий день після підписання цього договору, передати користувачеві у використання опори у кількості та за місцем розташування, вказаних у відповідних додатках до даного договору, для розміщення (закріплення) на них кабелю зв"язку (телекомунікаційного обладнання), який входить до складу кабельної мережі користувача (п.2.1.1.); користувач зобов"язаний, окрім іншого, своєчасно сплачувати платежі за цим договором (п.2.2.7.); на основі підписаного та завіреного печатками обома сторонами додатку №1 від 24.12.2013 року до даного договору, протяжність ліній кабельного зв"язку, які підвішені на опорах лінії електропередачі напругою 0,4 кВ (ПЛ-0,4 кВ) та належать власнику по м. Вінниця становить 2,399 км. (два км.399 м) (п.3.1.); користувач зобов"язується перераховувати плату власнику у вигляді компенсації річних витрат за підвішені проводи кабельного зв"язку на ПЛ-0,4 кВ у наступних розмірах: сума плати за 1 км - 2297,35 грн. (дві тисячі двісті дев"яносто сім гривень 35 коп.) грн. на рік без ПДВ. Розмір плати за право користування опорами може бути змінено власником в односторонньому порядку шляхом письмового повідомлення про це користувача не пізніше ніж за 20 днів до дати застосування нового розміру плати (п.3.2.); розрахунки згідно п.3.1 договору здійснюються користувачем на користь власника не пізніше 10 (десятого) числа місяця наступного за розрахунковим, шляхом здійснення безготівкового банківського переказу відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок власника, зазначений у розділі 8 договору (п.3.3.); у випадку недотримання термінів розрахунків користувачем, передбачених п.3.2. даного договору, користувач сплачує власнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на період виникнення заборгованості, за кожен день невиконання грошових зобов"язань (п.4.2.); даний договір набуває чинності з 24.12.2013 року і діє до 31.12.2014р., а в частині здійснення взаєморозрахунків до їх повного виконання сторонами (п.7.1.) (а.с.9-12).

Додатковою угодою №1 від 08.01.2014р. сторони, окрім іншого, внесли зміни до п.3.1 договору №153 від 24.12.13р. та виклали його у наступній редакції: на основі підписаного та завіреного печатками обома сторонами додатку №1 від 24.12.2013 року до даного договору, протяжність ліній кабельного зв"язку, які підвішені на опорах лінії електропередачі напругою 0,4 кВ (ПЛ-0,4 кВ) та належить власнику по м. Вінниця становить 4,649 кв. (чотири км. 649 м.) (п.1.1.).Також сторони погодили нову редакцію додатку №1 до договору(а.с.13-14).

Додатковою угодою №2 від 19.03.2014р. сторони, окрім іншого, внесли зміни до п.3.1 договору №153 від 24.12.13р. та виклали його у наступній редакції: на основі підписаного та завіреного печатками обома сторонами додатку №1 від 24.12.2013 року до даного договору, протяжність ліній кабельного зв"язку, які підвішені на опорах лінії електропередачі напругою 0,4 кВ (ПЛ-0,4 кВ) та належить власнику по м. Вінниця становить 4,685 кв. (чотири км. 685 м.) (п.1.1.). Також сторони погодили нову редакцію додатку №1 до договору (а.с.15-16).

З метою досудового врегулювання спору ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі МЕМ" 28.08.2014р. цінним листом з описом вкладення направило ЗАТ НВФ "Елекомс" №СО-51-1104 від 27.08.2014р. з проханням протягом 5 днів з моменту отримання даного листа сплатити суму заборгованості в розмірі 7197,02грн. та суму пені в розмірі 397,29грн.. До листа додані копії рахунків на оплату (а. с. 29-30).

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку з відповідача належить стягнути борг в сумі 7165,51грн. за період з 01.01.2014р. по 22 липня 2014р., пеню в сумі 318,38грн. за період з 01.02.2014р. по 01.08.2014р. (а.с.36).

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 901 ЦК передбачено наступне За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтею 903ч.1 ЦК передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором .

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази надані сторонами, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом 24.12.2013р. між ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі МЕМ" (власник) та ЗАТ "НВФ" Елекомс" (користувач) було укладено договір №153 на використання опор повітряних ліній електропередач. Отримавши за договором послугу у вигляді можливості тимчасового використання опори повітряних ліній електропередач ТОВ НВФ "Елекомс" прийняло на себе зобов'язання по своєчасній оплаті наданої послуги.

Проте, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим утворився борг по наданню послуг на використання опор повітряних ліній електропередач за період з 01.01.2014р. по 23.07.2014р. в сумі 7165,51грн., що підтверджується розгорнутим розрахунком (а.с.36) . На час розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів проведення остаточних розрахунків з позивачем за договором за період з січня по липень 2014р., що є підставою для стягнення з відповідача боргу в сумі 7165,51грн..

Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджуються наданими ним та дослідженими судом письмовими доказами, а саме договором №153 на використання опор повітряних ліній електропередач від 24.12.2013р., додатковими угодами №1 від 08.01.2014р. та №2 від 19.03.2014р. .

Оскільки відповідач своєчасно не сплачував за користування опорами повітряних ліній електропередач, то відповідно до ст.612ч.1 ЦК він є боржником, що прострочив виконання грошового зобов"язання, що з урахуванням змісту ст. 230, 231 ГК України, п.4.2 договору є підставою для стягнення з відповідача пені в сумі 318,38грн. за період з 01.02.2014р. по 01.08.2014р. відповідно до наданого позивачем письмового розрахунку (а.с.36).

Згідно з положеннями ст.49ч.2 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі в зв"язку з неправомірністю дій останнього .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49,69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства "Науково-виробнича фірма "ЕЛЕКОМС" (код ЄДРЮОФОП 20110825, вул. К. Маркса, буд.8, м. Вінниця, 21100) на користь публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (код ЄДРЮОФОП 25509880, вул. Пирогова,174, м. Вінниця, 21008, рахунок №26009013010294 в АТ "Сбербанк Росії, МФО 320627) борг в сумі 7165,51грн., пеню в сумі 318,38грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн.

3.Видати наказ після набрання рішенянм законної сили.

Повне рішення складено 30 жовтня 2014 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ЗАТ "НВФ" Елекомс" (вул. К.Маркса, 8 ,м. Вінниця, 21100).