Вирок № 41134958, 22.09.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/333/14

Справа№754/8941/14-к

Вирок

Іменем України

22.09.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

суддів - Мальченко О.В., Панасюка О.Г.,

при секретарі - Войцехівському А.С.,

з участю прокурора - Ковальчука О.С.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника потерпілого - ОСОБА_7,

перекладачів - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3,

розглянувши кримінальне провадження № 12014100030000839 відносно

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, п.7 ч.2 ст. 115, п.п. 1, 7 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2014 р. приблизно о 3.20 год. ОСОБА_11, знаходячись біля входу до кафе «Рів»єра» по вул.Сабурова, 20-А в м.Києві, безпричинно, з хуліганських мотивів, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок внаслідок явної неповаги до суспільства, маючи умисел на незаконне протиправне позбавлення життя відвідувачів вказаного кафе, використовуючи ніж, який знаходився при ньому, умисно наніс ним один удар в живіт ОСОБА_5, чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров»я, у вигляді непроникаючого колото-різананого поранення живота. Однак умисел ОСОБА_11 на протиправне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_5 не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в результаті ножового поранення у ОСОБА_5 не були пошкоджені життєво важливі органи і йому було своєчасно надано медичну допомогу.

Крім того, ОСОБА_11 26.01.2014 р. приблизно о 3.20 год., знаходячись біля входу до кафе «Рів»єра» по вул.Сабурова, 20-А в м.Києві, безпричинно, з хуліганських мотивів, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, внаслідок явної неповаги до суспільства, маючи намір на незаконне протиправне позбавлення життя відвідувачів вказаного кафе, використовуючи ніж, який знаходився при ньому, умисно наніс ним по одному удару в область грудної клітки ОСОБА_12 і ОСОБА_13, чим заподіяв ОСОБА_12 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ліворуч з ушкодженням серця і розвитком крововтрати, від якого наступила смерть останнього, та ОСОБА_13 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей - рани на грудях, від якої відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітковина, мечоподібний відросток та ліва реберна дуга, серцева сорочка та серце і сліпо закінчується в порожнині лівого шлуночка, від якого наступила смерть ОСОБА_13, тобто з хуліганських мотивів вчинив вбивство двох осіб.

ОСОБА_11 визнається винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.7 ч.2 ст. 115 КК України, а саме, в закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині, з хуліганських мотивів, та п.п.1, 7 ч.2 ст. 115 КК України, а саме, в умисному вбивстві, тобто протиправному спричиненні смерті іншій людині, двох осіб, з хуліганських мотивів.

ОСОБА_11 винуватим себе визнав частково і показав, що 25.01.2014 р. на потязі Одеса-Київ він з ОСОБА_3 приїхав в м.Київ. На вокзалі в ларьку він купив щоб різати продукти маленький розкладний ніж довжиною 5-7 см у складному вигляді, в розкладному 10-14 см, з довжиною леза 4-5 см, з дерев»яною рукояткою. Цього ж дня в вечірній час вони приїхали до кафе «Рів»єра», в якому раніше бували. Там вони відпочивали, замовляли музику, виходили на вулицю, де ОСОБА_3 курив. В кафе ОСОБА_3 спілкувався з іншими хлопцями, пив з ними. Він вийшов на вулицю щоб поспілкуватися по телефону. Коли заходив до кафе, дівчина, яка сиділа за барною стойкою, хотіла встати і впала на нього. Вона була дуже п»яна і почала кричати, ображати його, звинувачувати в тому, що вона впала, примушувала пробачитись. Він теж у відповідь обізвав дівчину, на що вона дала йому ляпаса. Перед нею стояла стопка з горілкою, яку він вилив їй на голову. Дівчина пішла вмиватися, а він вийшов на вулицю, де його покликав незнайомий хлопець, який сказав, що він не правий, що вилив дівчині на голову горілку. Потім з кафе вийшов ще один хлопець і намагався його вдарити, але перший хлопець припинив його дії. З кафе вийшов ОСОБА_3, якому він сказав, що все нормально, що ні з ким битися він не збирається. ОСОБА_3 повернувся до кафе. В цей час підійшла дівчина, з якою у нього був конфлікт, і почала ображати його націю, погрожувати йому. Він відштовхнув дівчину долонею в обличчя. Трохи далі стояли 4 хлопців, які почали його ображати. Один з них штовхнув його обома руками в груди, він послизнувся, але не впав. Хлопці почали його бити, один удар був рукою в голову, від якого він впав. Хлопці взяли його в коло. Він витяг з задньої правої кишені штанів ніж, відкрив його і почав відмахуватись ним в різні сторони, при цьому, не контролював себе, оскільки хлопців було більше 10 чоловік, вони кричали: «Бий його». Його били 4-5 чоловік руками, ногами по голові, по тулубу, нанесли 4-6 ударів, кричали, що його треба вбити. Він відмахувався ножем, яким поранив трьох осіб. ОСОБА_3 обхопив його обома руками, побачивши, що він в шоковому стані, і на таксі, що стояло поруч з кафе, вони уїхали. По дорозі вони з ОСОБА_3 посварились, вийшли з машини. Потім на іншому таксі вони поїхали до іншого кафе, з якого ОСОБА_3 пішов. Він посидів 10 хвилин і поїхав на залізничний вокзал, звідки хотів їхати до м.Одеса, але там був затриманий працівниками міліції. Ножові поранення потерпілим він наніс захищаючись, оскільки нападаючих на нього було більше 10 чоловік.

Вина ОСОБА_11 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях повністю доведена перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що його син ОСОБА_12 25.01.2014 р. на 18 год. поїхав на футбол з ОСОБА_14 на машині останнього. Вранці наступного дня йому зателефонував слідчий Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві і попросив прийти до відділу міліції. Потім йому зателефонував ОСОБА_14, який повідомив, що його сина вбили. Просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 30520,5 грн. - витрати на поховання, на помінальні обіди, на встановлення хреста, і моральну шкоду в сумі 500000 грн., оскільки він втратив рідну людину, внаслідок чого несе моральні страждання і переживання, порушився його звичайний спосіб життя, який відновити неможливо.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що потерпілий ОСОБА_13 - його єдиний син, який мав вищу освіту, працював начальником відділу, був добрим, не міг принизити гідність людини іншої національності. 26.01.2014 р. приблизно о 2 год. син зайшов додому і сказав, що піде з друзями в кафе. Син був в нормальному стані. Більше додому він не повернувся.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 25.01.2014 р. приблизно о 20.30-21 год. він з ОСОБА_13 прийшов на день народження до ОСОБА_15, який святкувався в гаражі останнього. На дні народження були ОСОБА_22, ОСОБА_24 і ще один хлопець. Вони готували шашлик, пили горілку. Приблизно о 1.30 год. 26.01.2014 р. вони направились до кафе «Рів»єра», де замовили столик, а також горілку, пиво та закуску. Через деякий час він з ОСОБА_13 і ОСОБА_15 вийшли на вулицю покурити, де він побачив як від ОСОБА_11 відлетіла раніше незнайома дівчина, яка вдарилась об стіл і впала. Вважає, що ОСОБА_11 її вдарив, але моменту нанесення удару він не бачив. ОСОБА_13 зробив ОСОБА_11 зауваження, сказав, що жінок не можна бити, на що останній зі словами: «Ти хочеш порозмовляти?» підійшов впритул до ОСОБА_13, який відштовхнув його від себе в груди рукою. Вони відійшли назад від ОСОБА_11 В цей час з кафе вийшов ОСОБА_3 і вдарив ОСОБА_13 в обличчя кулаком чи долонею руки, після чого вони почали штовхатися між собою, він та інші їх розбороняли. ОСОБА_11 теж був в тій метушні. Він відчув як щось гостре кольнуло у нього в області живота, але дірки на куртці не виявив. Він почав кричати, що у ОСОБА_11 ніж. Він побачив перед собою ОСОБА_13, якого відтягнув і поставив за себе, останній впав. ОСОБА_11 розмахував перед ним ножем, а потім його хтось забрав. Обвинувачені втекли. На місце події була викликана швидка медична допомога, яка приїхала через 20-25 хвилин, ОСОБА_13 вже був мертвий, а ОСОБА_12 намагалися врятувати. Його госпіталізували до лікарні швидкої медичної допомоги, де виявили непроникаюче колото-різане поранення, 3 дні він перебував на стаціонарному лікуванні, потім лікувався амбулаторно. Він бачив як ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_13 безпричинно, останній не ображав обвинуваченого. Весь конфлікт на вулиці тривав біля 3 хвилин.

Свідок ОСОБА_16 показав, що був випадок на початку 2014 р. коли він підвозив на своєму автомобілі ГАЗ-2410 двох хлопців не слов»янської національності від кафе «Рів»єра», що знаходиться на перехресті вулиць Бальзака і Сабурова в м.Києві до перехрестя вул.Братиславської і пр.Ватутіна в м.Києві. В машині хлопці не сварилися. На зворотній дорозі в районі універсаму «Фестивальний» його зупинили працівники міліції і запитали, чи він підвозив пасажирів з кафе «Рів»єра», він це підтвердив. Потім разом з працівниками міліції він оглянув салон свого автомобіля, сторонніх предметів там не було. Свідком подій біля кафе «Рів»єра» він не був.

Свідок ОСОБА_17 показав, що на період січня 2014 р. він працював в нічні зміни охоронцем в кафе «Рів»єра» по вул.Сабурова, 20-А в м.Києві. В двадцятих числах січня 2014 р. приблизно о 23-24 год. до кафе прийшли обвинувачені, які відпочивали, спілкувалися з іншими відвідувачами. Коли він перебував біля входу, хтось з офіціантів крикнув, що на барі щось відбувається. Він направився туди і побачив там ще одного охоронця і офіціанта, які розтягували ОСОБА_11 і дівчину. Остання була п»яною, він раніше бачив її за барною стойкою. Охоронець ОСОБА_18 сказав обвинуваченим щоб вони уходили з кафе, на що вони пообіцяли перекурити і піти. Він сказав дівчині, щоб вона теж уходила з кафе і дівчина вийшла на вулицю. Потім ОСОБА_3 повернувся до кафе, зайшов в туалет. Він теж зайшов до кафе. ОСОБА_11 курив на вулиці. Він стояв біля входу і бачив як на вулиці дівчина, що вийшла з кафе, підбігла до ОСОБА_11 і, намагаючись вдарити, замахнулась на нього. ОСОБА_11 долонею її відштовхнув чи вдарив в плече чи в обличчя, від чого дівчина впала обличчям на асфальт, у неї з»явилася кров. Він і ОСОБА_18 вибігли з кафе і стали між дівчиною і ОСОБА_11 Він відправив дівчину до кафе вмитися. Біля входу на терасі стояла компанія хлопців, 3-4 чоловіка, віком приблизно 30 років, які теж відпочивали в кафе. Один з них покликав ОСОБА_11, останній підійшов і вони про щось розмовляли. Він чув як один з хлопців запитав у ОСОБА_11, навіщо він вдарив дівчину, на що останній пояснив, що дівчина його обізвала «чуркою». Потім він відволікся. Через мить побачив бійку між обвинуваченими і компанією з 5-6 осіб хлопців, вони наносили один одному удари кулаками. Він бачив як ОСОБА_11 вдарили один раз рукою в голову, від чого він відійшов, його трохи «повело». Він, ОСОБА_18 і ще один охоронець їх розбороняли. Потім хтось закричав ніж. Він побачив у ОСОБА_11 в руці ніж, яким той наносив цілеспрямовані удари хлопцям в область тулуба (живота, серця), викинувши руку з ножем вперед. ОСОБА_11 просто плигав в бік людини з витягнутою рукою, в якій тримав ніж, бив куди попадав. Всі удари він наніс протягом 10 секунд. Потім Камілов і ОСОБА_3 направились в бік проїзної частини, а на місце події були викликані міліції, швидка допомога. ОСОБА_3 вийшов з кафе коли все почалося, теж поліз в бійку, але коли побачив ніж, припиняв дії ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_18 показав, що на період січня 2014 р. він працював в кафе «Рів»єра» по вул.Сабурова, 20-А в м.Києві охоронцем. В цьому місяці під час роботи в нічну зміну він познайомився в кафе з обвинуваченими, які там відпочивали. Через два дні він знов працював в нічну зміну і після 22 год. обвинувачені знов прийшли до кафе. Вони замовили горілку, їжу і спокійно відпочивали. За баром сиділа п»яна дівчина, до якої підійшов ОСОБА_11 та хотів поговорити чи познайомитись. Дівчина обізвала його «чуркою» і він вилив їй на голову горілку зі стопки. Пізніше хтось сказав йому, що ОСОБА_11 дав дівчині ляпаса, але він цього не бачив. ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_11, заспокоїв його, дівчина вибігла на вулицю. На його пропозицію обвинувачені вийшли на вулицю щоб заспокоїтись. Він теж вийшов, побачив як до ОСОБА_11 підійшла дівчина і хотіла дати йому ляпаса, при цьому обізвала «чуркою». ОСОБА_11 вдарив її кулаком в обличчя. Праворуч від кафе курили 3 хлопця, які запитали у ОСОБА_11 що він робить, обізвали його «чуркою», сказали щоб він їхав до себе на батьківщину і там себе так поводив. ОСОБА_3 зайшов до кафе. ОСОБА_11 направився до хлопців, між ними розпочалася бійка, під час якої 3 хлопця і ОСОБА_11 наносили один одному удари кулаками. Під час бійки ОСОБА_11 впав, з задньої кишені штанів він витяг розкладний ніж, який відкрив обома руками. Він хотів відпугнути хлопців, махав ножем перед собою, казав щоб не підходили, а потім виплигнув з ножем вперед і вдарив одного з хлопців в грудну клітку ліворуч. Потім плигнув на другого хлопця, як його вдарив ножем він не бачив, але два хлопці впали. Потім ОСОБА_3 забрав ОСОБА_11 і вони втекли ліворуч від кафе.

Свідок ОСОБА_20 показав, що з 8 січня 2014 р. по березень 2014 р. він працював офіціантом в кафе-барі «Рів»єра» по вул.Сабурова в м.Києві. За день до вбивств він обслуговував столик, за яким сиділи обвинувачені. Вони замовляли горілку і м»ясні страви, поводили себе спокійно, ніяких зауважень до них не було. З 25 на 26.01.2014 р. він знов знаходився на зміні в кафе, куди приблизно о 23 год. прийшли обвинувачені вдвох, але він їх столик не обслуговував, оскільки був відповідальним за інший столик. Бачив, що вони замовляли коньяк, але чи пив його ОСОБА_11 він не звертав уваги. Свідком ніякого конфлікту він не був. Близько 2 год. він побачив як відвідувачі підходили до вікон і виглядати на вулицю. Він теж підійшов і побачив 2 тіла, які лежали на плитці біля входу до кафе. У людей в кафе розпочався шок і він їх заспокоював.

Свідок ОСОБА_22 показав, що 25.01.2014 р. з 19 год. він знаходився на святкуванні дня народження ОСОБА_15 в гаражному комплексі «Добробут» на перехресті вулиць Лісківської і Радунської в м.Києві. Також на святкуванні знаходились і ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_24 та хлопець на ім»я ОСОБА_17. Приблизно після 1 год. 26.01.2014 р. вони всі продовжили святкування в кафе «Рів»єра». В якийсь момент ОСОБА_19, ОСОБА_5 і ОСОБА_15 вийшли на вулицю курити, а через 10-15 хвилин до кафе забіг ОСОБА_5, розстібнув куртку і він побачив, що з живота у нього тече кров. Він вибіг на вулицю, де побачив ОСОБА_19, який лежав біля входу до кафе, Ніктіна, якому люди надавали першу допомогу. Біля Парія сиділа п»яна дівчина, але не він, не ОСОБА_19 з нею знайомі не були.

Свідок ОСОБА_15 показав, що 25.01.2014 р. в вечірній час він святкував свій день народження в гаражі по вул.Радунській в м.Києві разом з ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_24, ОСОБА_22 і Прилуцьким. Після 24 год. вони всі направились до кафе «Рів»єра», де продовжили святкування. Під час перебування в кафе він, ОСОБА_5 і ОСОБА_19 вийшли на вулицю курити. Там він побачив обвинувачених, які розмовляли між собою. Потім ОСОБА_3 зайшов до кафе, а ОСОБА_11 залишився розмовляти з незнайомим йому хлопцем слов»янської національності. В цей час до ОСОБА_11 підійшла незнайома йому дівчина, щось йому сказала. Він наніс їй удар рукою, куди він не бачив, дівчина вдарилась головою об трубу від стійки козирка. ОСОБА_13 зробив ОСОБА_11 зауваження, сказав, що з дівчатами не можна так поводитись. Останній підійшов до ОСОБА_19 і щось йому доказував, казав, що дівчина його образила, при цьому близько підійшов до ОСОБА_19 і той його відштовхнув обома руками в груди. ОСОБА_11 впав, сівши на сідниці на землю. Підбігли охоронники. ОСОБА_11 підскочив, вибіг ОСОБА_3. Він побачив як Камілов, тримаючи в руці ніж, махав ним перед собою з боку в бік. ОСОБА_3 бився з ОСОБА_13, ОСОБА_5 і з ним руками і ногами, але вони ОСОБА_3 не били, оскільки поруч нього був Камілов з ножем. Обвинувачені притиснули їх в кут. Від якогось удару він впав, але хто наніс йому удар і чим сказати не може. Потім впав ОСОБА_19. Вони вдвох піднялися. Біля входу до кафе він побачив ОСОБА_5. ОСОБА_11 махав ножем. ОСОБА_13 знов впав, він його перевернув і побачив у нього в області грудної клітки ліворуч кров. Потім впав ОСОБА_12, з яким він знайомий не був. ОСОБА_5 тримався обома руками внизу живота і у нього текла кров. ОСОБА_3 і Камілов побігли по тротуару ліворуч від кафе.

Свідок ОСОБА_23 показав, що в один з днів в суботу зимою 2014 р. з 20 год. він знаходився на роботі в барі «Рів»єра», де працює барменом. В якийсь момент він почув гомін, люди виходили з бара на вулицю, де була потасовка. Він з бара не виходив і що відбувалось на вулиці не бачив. Пізніше зі слів гостей йому стало відомо, що на вулиці було вбито двох чоловіків. Цього вечора він в барі бачив ОСОБА_11, який робив замовлення, але щоб останній з кимось конфліктував, не бачив.

Свідок ОСОБА_21 показав, що взимку 2014 р. він знаходився в кафе «Рів»єра» по вул.Сабурова, 20-А в м.Києві, де проходив стажування з метою працевлаштування офіціантом. В період з 23 до 1 год. він з вікна бачив бійку на вулиці між обвинуваченим і чоловіком, який загинув. Вони штовхали один одного в плечі, після чого обвинувачений наніс один удар потерпілому кулаком в обличчя. Потім він відволікся, а коли знов подивився у вікно, то потерпілий вже лежав на землі. Через декілька хвилин він побачив у вікно ще одного чоловіка, який теж лежав на землі і спливав кров»ю.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 26.01.2014 р. - в кафе «Рів»єра» по вул.Сабурова, 20-А в м.Києві було вилучено 21 слід пальців рук з посуду, який знаходився на столі, розташованому зліва від барної стойки, кожуру апельсина з цього ж столу, одяг (шапки, куртку), документи на ім»я ОСОБА_12, ключі, відеозапис з камер спостереження на електронному носії (т.1 а.с. 222-228).

Згідно з даними висновку дактилоскопічної експертизи сліди пальців рук

- один, виявлений на чарці (№ 2) і один, виявлений на великому стакані на столі (№ 5), - залишені великим пальцем правої руки ОСОБА_11;

- два (№№ 6, 7), виявлені на великому стакані на столі, - залишені великим пальцем лівої руки ОСОБА_3;

- один, виявлений на маленькому стакані на столі (№ 10), один, виявлений на бокалі на ніжці (№ 14), один, виявлений на графині на столі (№ 17), залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3;

- два, виявлені на бокалах на ніжках (№№ 15, 16), один, виявлений на скляній посудині з цукром (№ 21), залишені великим пальцем правої руки ОСОБА_3;

- слід, виявлений на графині на столі (№ 20), залишений мізинцем правої руки ОСОБА_3 (т.2 а.с. 2-15).

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 26.01.2014 р. біля входу до кафе «Рів»єра» по вул.Сабурова, 20-А в м.Києві виявлено два трупи чоловічої статі, а саме, громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_12 з ознаками насильницької смерті (т.2 а.с. 23-35).

Відповідно до даних висновку судово-медичної експертизи при дослідженні трупа ОСОБА_12 виявлено проникаюче колото-різане поранення грудної клітки ліворуч з ушкодженням серця: рана (лінійної форми, з рівними, не осадними, не кровонапливними краями, гладенькими стінками, з верхнім «П»-подібним та нижнім загостреним кінцями), розташована по передньо-боковій поверхні грудної клітки ліворуч, рановий канал проходить в напрямі спереду-назад, дещо зліва-направо, знизу до верху, по ходу якого пошкоджується шкіра, міжреберні м»язи в області 7-го міжреберного простору, проникає в грудну порожнину, ушкоджуючи серцеву сорочку, проникає в її порожнину з пошкодженням правого шлуночка серця і сліпо закінчується в порожнині його, довжина ранового каналу по зонду біля 12 см; гемоторакс зліва (біля 900 мл рідкої крові і до 150 куб.см згортків її), гемо перикард (100 мл рідкої крові і до 150 куб см згортків її), смужчаті крововиливи під ендокардом (плями Мінакова), виражене недокрів»я судин внутрішніх органів, шунтування кровотоку в нирці, деякі ознаки шокової реакції в легенях; осадження в лобній області ліворуч. Колото-різане поранення утворилося від однократної складної дії плескатого гострого колюче-ріжучого предмету, типу клинка ножа, який мав обух «П»-подібного перетину з помірно відбитими з одного боку та гостре лезо з іншого. Ширина обуха ножа близько 0,15 см. Колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Пошкодження у вигляді осадження в лобній області ліворуч утворилося внаслідок контакту з тупим предметом незаконно до настання смерті, має ознаки легких тілесних пошкоджень і не знаходиться в прямому причинному зв»язку зі смертю. Смерть ОСОБА_12 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця і розвитком крововтрати. При судово-токсикологічному дослідження в крові від трупа ОСОБА_12 знайдено етиловий спирт у концентрації 2,71проміле, що за життя могло відповідати сильному ступеню алкогольного сп»яніння (т.2 а.с. 52-54).

Відповідно до даних висновку судово-медичної експертизи при дослідженні трупа ОСОБА_13 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей - рана на грудях по умовно середній лінії, веретеноподібної форми, один кінець рани П-подібної форми, інший - гострокутний з рівними краями, від якої відходить рановий канал в напрямку знизу вверх, спереду назад, справа наліво, по ходу якого ушкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітковина, мечоподібний відросток та ліва реберна дуга, серцева сорока та серце, де і сліпо закінчується в порожнині лівого шлуночка; три садна на обличчі, недокрів»я внутрішніх органів, смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка (плями Мінакова). Смерть ОСОБА_13 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням внутрішніх органів та розвитком крововтрати. Виявлене колото-різане поранення утворилось від дії плаского гострого предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості типу клинка ножа, що має обушок і лезо, є небезпечним для життя і знаходиться в прямому (причинно-наслідковому) зв»язку із настанням смерті. Виявлені садна на обличчі утворились від дії тупих предметів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в прямому (причинно-наслідковому) зв»язку із настанням смерті не знаходяться. При судово-токсикологічному дослідженні трупа ОСОБА_13 виявлений етиловий спирт в концентрації 1,67 проміле, що за життя звичайно відповідає середньому ступеню алкогольного сп»яніння (т.2 а.с. 69-71).

З даних висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у ОСОБА_5 було виявлено легке тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення живота, яке утворилося від дії травмуючого предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, яке могло утворитися 26.01.2014 р. (т.2 а.с. 180-183).

Згідно з даними висновку судово-імунологічної експертизи на джемпері, вилученому під час огляду місця події, який був одягнутий на потерпілому ОСОБА_13, виявлено кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_13 (т.2 а.с. 81-85).

Відповідно до даних висновку імунологічної експертизи на футболці, вилученій під час огляду місця події, в яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_12, виявлена кров людини, походження якої не виключаться від ОСОБА_12 (т.2 а.с. 92-96).

Згідно з даними висновку імунологічної експертизи на наданій на дослідження джинсовій куртці, вилученій у ОСОБА_11, виявлена кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_13 (т.2 а.с. 142-146).

Відповідно до даних протоколів пред»явлення осіб для впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_11 як особу, що за допомогою ножа вбила двох осіб та заподіяла йому ножове поранення; свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_11 як особу, що заподіяла тілесні ушкодження іншим особам біля кафе «Рів»єра» (т.2 а.с. 184-191).

Згідно з даними протоколу проведення слідчого експерименту ОСОБА_3 на місці - біля входу до кафе «Рів»єра» по вул.Сабурова, 20-А в м.Києві - вказав де саме і яким чином незнайомий хлопець штовхнув ОСОБА_11, від чого останній впав, після чого він наніс цьому хлопцю удар рукою в область голови. Коли він побачив ніж у ОСОБА_11, намагався його зупинити і відвести від інших людей і, коли йому вдалося це зробити, вони з ОСОБА_11 втекли з місця події (т.2 а.с. 192-195).

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_11 на місці події дав такі ж показання як і в судовому засіданні (т.2 а.с. 196-198).

Відповідно до даних висновку судово-психіатричної та наркологічної експертизи ОСОБА_11 у період інкримінованого кримінального правопорушення та на час проведення експертизи не виявляв ознак будь-якого психічного захворювання, міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у період інкримінованого правопорушення не знаходився у стані психозу, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. ОСОБА_11 не виявляє ознак алкоголізму та наркоманії, примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_11 під час інкримінованого кримінального правопорушення не знаходився у стані фізіологічного афекту або у будь-якому іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість та діяльність. Наявні індивідуально-психологічні властивості ОСОБА_11 не мають різко вираженого характеру та суттєво не вплинули на його поведінку під час вчинення правопорушення, у якому він обвинувачується (т.2 а.с. 161-165).

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених на будівлі кафе «Рів»єра» по вул.Сабурова, 20-А в м.Києві, з якого чітко видно події, що відбувалися біля кафе 26.01.2014 р. о 3.20 год. При цьому, на відеозапису зафіксовано, як ОСОБА_11 розмовляє з потерпілим ОСОБА_12 В цей час до них підходить жінка, щось каже і ОСОБА_11 наносить їй удар рукою в обличчя, від якого вона падає. Потім ОСОБА_11 розмовляє з потерпілим ОСОБА_13 Останній першим штовхає обвинуваченого в груди (при цьому, обвинувачений не падає), після чого розпочинається бійка. В процесі бійки в руках ОСОБА_11 з»являється ніж, яким він наносить з певною силою цілеспрямований удар в грудну клітку потерпілому ОСОБА_12, який в цей момент ніяких активних дій не чинив, а потім наніс удар ножем в грудну клітку потерпілому ОСОБА_13

Дії ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, п.7 ч.2 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині, з хуліганських мотивів, та п.п.1, 7 ч.2 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив умисне вбивство, тобто протиправне спричинення смерті іншій людині, двох осіб, з хуліганських мотивів.

Доводи захисту і обвинуваченого ОСОБА_11 про те, що останній перевищив межі необхідної оборони, суд вважає необґрунтованими, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з боку потерпілих не було такого суспільно-небезпечного посягання, яке б вимагало негайного відвернення чи припинення з боку обвинуваченого шляхом застосування ножа та заподіяння смерті. Ніхто з потерпілих не мав при собі будь-якої зброї чи інших предметів для нанесення тілесних ушкоджень, аналіз наведених доказів, в тому числі, і відеозапису з місця події, свідчать про те, що ОСОБА_11 мав реальну можливість звернутися до працівників кафе «Рів»єра» за допомогою або залишити місце вбивства, втекти.

В судовому засіданні не встановлено такого протизаконного насильства або тяжкої образи з боку потерпілих, які б могли викликати у обвинуваченого стан сильного душевного хвилювання. Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_11 під час інкримінованого кримінального правопорушення не знаходився у стані фізіологічного афекту або у будь-якому іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість та діяльність.

Про спрямованість умислу ОСОБА_11 на позбавлення життя потерпілих свідчать характер, локалізація, тяжкість спричинених тілесних ушкоджень, застосування ножа, а також поведінка обвинуваченого після вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, який терміново місце злочину залишив.

Закінчений замах на умисне вбивство і умисне вбивство двох осіб ОСОБА_11 були вчинені в громадському місці - біля кафе, де перебувало багато людей, він проявив явну неповагу до суспільства, з нехтуванням загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, з використанням малозначного приводу, а тому суд вважає, що під час вбивства і замаху на вбивство він діяв з хуліганських спонукань.

Обставин, що пом»якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_11 покарання у вигляді довічного позбавлення волі, враховуючи конкретні обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, а також те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, являється особою молодого віку, жалкує про наслідки вчиненого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 в частині стягнення з ОСОБА_11 матеріальної шкоди в сумі 30520,5 грн. - витрат на поховання, суд задовольняє в повному обсязі, оскільки позовні вимоги в цій частині являються законними і обґрунтованими, цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 500000 грн. суд також задовольняє в повному обсязі, враховуючи, що внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_11 потерпілий ОСОБА_4 втратив найріднішу людину - сина, внаслідок чого несе моральні страждання і переживання, порушився звичайний ритм його життя, відновлення якого є неможливим.

Суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п. 7 ч.2 ст. 115, п.п. 1, 7 ч.2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 15, п. 7 ч.2 ст. 115 КК України у вигляді 11 років позбавлення волі,

- за п.п. 1, 7 ч.2 ст. 115 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_11 к відбуттю покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Початок строку покарання обчислювати ОСОБА_11 з 26.01.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_11 391 грн. 20 коп. в доход держави судових витрати за проведення експертизи (т.2 а.с. 2).

Стяґнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 30520,5 грн. і моральну шкоду в сумі 500000 грн.

Речові докази - DVD-R з відеозаписом внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження з відеокамер кафе «Рів»єра» по вул.Сабурова, 20-А в м.Києві, сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, шкірку апельсину, зрізи нігтьових пластин, змиви з рук - зберігати в матеріалах кримінального провадження, чоловічу шапку, джемпер, футболку, куртку - знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -

Судді -