Ухвала суду № 41134887, 30.10.2014, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5030/14-ц

У Х В А Л А

іменем україни

30 жовтня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю,

за участю

представника стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення коштів на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2014 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», за яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» суму заборгованості за отримані за адресою: АДРЕСА_1 послуги в розмірі 2577,22 грн. та судові витрати.

З судовим наказом не погодилася ОСОБА_2 та 02 вересня 2014 року подала до суду заяву про скасування судового наказу. Зазначає, що за вказаною в судовому наказі адресою ніколи не проживала.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви про скасування судового наказу.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» щодо заяви покладалася на розсуд суду.

Заслухавши представника стягувача, боржника, розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що стягувач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з заявою про стягнення суми заборгованості з боржників за послуги, отримані за адресою АДРЕСА_2, яка виникла за період з 01 грудня 2011 року по 01 липня 2014 року.

Також дослідженими матеріалами встановлено, що станом на 2012 рік єдиним власником квартири № 2 по площі Павленківській, 8 в місті Полтаві є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той же час, згідно з судовим наказом, розмір заборгованості стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не є власником зазначеної квартири.

Тому судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» підлягає скасуванню.

При цьому стягувачу необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105? ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 18 серпня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Розяснити стягувачу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий/підпис/ОСОБА_4

30.10.2014