Рішення № 41134501, 28.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
28.10.2014
Номер справи
520/10398/14-ц
Номер документу
41134501
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10398/14-ц

Провадження № 2/520/5762/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» звернулась до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №84\13 від 25 грудня 2013 року у сумі 5312,5 грн, неповернутий кредит на суму 3354 грн, прострочену заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом у сумі 1958,5 грн, судові витрати у вигляді держмита у сумі 243,6 грн, посилаючись на порушення відповідачкою умов договору. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 до судових засідань не з"являється, про час і місце слухання справи сповіщалась судом відповідно до вимог Закону за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вислухав представника позивача, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

25 грудня 2013 року сторони уклали кредитний договір №84\13, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 3500 грн терміном на 24 місяці. Відповідно до умов договору і графіку розрахунків за кредитним договором ОСОБА_1 зобов»язалась у термін 24 місяці (кінцевий термін повернення кредиту 25 грудня 2015 року) повернути суму кредиту та сплачувати щомісяця відсотки користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки 42% річних. 15 грудня 2013 року сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору, умовами якої передбачили збільшення відсоткової ставки для позичальника у разі порушення умов договору щодо строків і розміру повернення кредитних коштів. 25 грудня 2013 року кредитна спілка виконала свої зобов»язання за договором кредиту і видала готівку позичальнику через касу кредитодавця. Відповідачка не повертає кредит і не сплачує відсотки за користування кредитом (ОСОБА_1 зробила один платіж щодо повернення кредитних коштів), тому Кредитна спілка відповідно до умов кредитного договору і умов додаткової угоди вимагає достроково стягнути з відповідачки суму неповернутого кредиту та відсотки за користування кредитними коштами: за період з 25.12.2013 р. по 25.01.2014 року -42% ; за а період з 8.05.2007 року по 8.05.2008 року відсоток за користування кредитом, виходячи з розрахунку 52,8% річних.

Станом на день ухвалення рішення ОСОБА_1 не повернула банку 3354 грн основного кредиту, не сплатила відсотки у сумі 1958,5 грн за право користування кредитом.

Представник позивача у підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №84\13 від 25.12.2013 р. з графіком розрахунків і додатковою угодою до умов кредитного договору, розрахунок за основним боргом, по відсотках.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 25 грудня 2013 року сторони уклали договір кредиту на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 3500 грн, договір оформлено у відповідності до вимог закону, договір підлягає виконанню обома сторонами. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 розділу Ш ЦК України. Згідно з вимогами ст.1046-1050 ЦК України і умовами кредитного договору позивальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у тій саме сумі, що отримав у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд встановив, що ОСОБА_1 свої обов»язки за договором кредиту не виконує - грошові кошти у встановлені строки і визначеному розмірі не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує.

Ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку позивач сплатив судовий збір в сумі 243,6 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України» (65121 м. Одеса, вул.Левітана,118 р\р26508310773801 В АБ «Південний» МФО 328209, код ЄДРПОУ 26365147) - 5312 грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України» судовий збір 243 грн 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41134501 ?

Документ № 41134501 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41134501 ?

Дата ухвалення - 28.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41134501 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41134501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41134501, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 41134501, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 41134501 відноситься до справи № 520/10398/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/10398/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41134500
Наступний документ : 41134502