Ухвала суду № 41133524, 23.09.2014, Брусилівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
23.09.2014
Номер справи
275/768/14-ц
Номер документу
41133524
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 275/768/14-ц

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.,

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Брусилівської дільниці Попільнянського УЕГГ ПАТ «Житомиргаз» ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2014 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника Брусилівської дільниці Попільнянського УЕГГ ПАТ «Житомиргаз» ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 1200 гривень, яка була завдана позивачеві неправомірними діями відповідача, неправомірність яких була визнана рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 липня 2014 року в цивільній справі №275/337/14-ц за позовом ОСОБА_1 до начальника Брусилівської дільниці Попільнянського УЕГГ ПАТ «Житомиргаз» ОСОБА_2, ПАТ «Житомиргаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Подання позовної заяви до Брусилівського районного суду Житомирської області позивач обгрунтовує посиланням на ч.9 ст.110 ЦПК України, якою передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання чи перебування якого невідоме, предявляються за останнім відомим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач зазначив, що в позовній заяві вказав місце роботи відповідача та вказав адресу місця роботи відповідача: вул.Лермонтова,66, смт.Брусилів Житомирської області.

Таке обгрунтування визначення позивачем підсудності справи за предявленим позивачем позовом є помилковим, зважаючи на наступне.

Відповідач ОСОБА_2 працює в Попільнянському УЕГГ ПАТ «Житомиргаз» керівником одного з виробничих підрозділів вказаного підприємства, а саме начальником Брусилівської дільниці, яка не є самостійним (відокремленим) субєктом господарської діяльності та не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Згідно довідки АА №255930 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Попільнянське УЕГГ ПАТ «Житомиргаз» зареєстроване в ЄДРПОУ з правовим статусом субєкта без права юридичної особи і місцезнаходженням за адресою: 13500, Житомирська область, Попільнянський район, смт.Попільня, вул.Щорса, будинок 102.

Вказана адреса місця роботи відповідача ОСОБА_2 була достовірно відома позивачеві, оскільки саме таку адресу відповідача зазначав позивач в позовній заяві, за якою було відкрите провадження в цивільній справі №275/337/14-ц за позовом ОСОБА_1 до начальника Брусилівської дільниці Попільнянського УЕГГ ПАТ «Житомиргаз» ОСОБА_2, ПАТ «Житомиргаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

За таких обставин справа за даною позовною заявою не підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області, оскільки останнім відомим місцем роботи відповідача ОСОБА_2П є Попільнянське УЕГГ ПАТ «Житомиргаз»,

місцезнаходження якого за даними ЄДРПОУ зареєстровано за адресою: 13500, Житомирська область, Попільнянський район, смт.Попільня, вул.Щорса, будинок 102.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява

повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.115 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Брусилівської дільниці Попільнянського УЕГГ ПАТ «Житомиргаз» ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди повернути позивачеві для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, або, якщо місце реєстрації проживання чи перебування відповідача невідоме, за останнім відомим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Копію цієї ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 41133524 ?

Документ № 41133524 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41133524 ?

Дата ухвалення - 23.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41133524 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41133524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41133524, Брусилівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 41133524, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 23.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41133524 відноситься до справи № 275/768/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 275/768/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41133499
Наступний документ : 41133543