Копія
Справа № 388/1111/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
15.09.2014
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого -судді Бойка П.М.
при секретарі: Кортхонджія О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 24/4883CLPS2 на суму 6884,52 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС».
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафна санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1
Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7485,04 грн., з яких:
- 6434,91 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 329, 95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 720,18 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Згідно з умовами Кредитного договору, відповідачка зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов»язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Відповідачка здійснила погашення кредитної заборгованості не в повному обсязі, а саме внесла в загальному розмірі 1850 грн.
Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаним кредитним договором в сумі 5635,04 грн., з яких:
- 4914,86 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 720,18 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості у розмірі 5635,04 грн. та судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась по невідомій причині, про день и час розгляду справи належним чином був повідомлений (ст..74 ч.5 ЦПК України). На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно кредитного договору № 24/4883CLPS2 від 18.11.2011 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 6884 грн.52 коп. (а.с.7)
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2 (а.с. 19-20), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафна санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від відповідача відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5635,04 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов»язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за укладеним договором , в зв»язку з чим виникла заборгованість.
Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5635,04 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
Копія вірно:
Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко
Судове рішення № 41133164, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 388/1111/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: