Ухвала суду № 41133142, 29.10.2014, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1443/14-ц

Номер провадження по справі 2/387/426/14

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

29 жовтня 2014 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши позовну заяву Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування , в якому зазначила, що ОСОБА_1 09 квітня 2011 року о 14 год. 50 хв., на вул. Московській в м.

Кірограді керуючи автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку допустив зіткнення з ВАЗ. д.н.з. НОМЕР_2, що рухався попереду нього в попутному напрямку.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2011 року. В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3. Вартість спричиненої шкоди власнику пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 11-079 про оцінку автомобіля НОМЕР_3 складеного СПД-ФО ОСОБА_2 та складає 8 180,88 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1152926 з терміном дії - з 13.01.11 року до 12.01.12 року. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

МТСБУ 22 серпня 2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6 817,40 грн. Додатково МТСБУ понесено витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2 000, 00 грн. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 720 грн.

Після проведення виплати ОСОБА_3 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 11 жовтня 2011 року № 21838 /3-2-05 МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсапію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді, що спонукало представника позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування.

Призначити судове засідання на 10.30 годину 13.11.2014 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіОСОБА_4