Постанова № 41133113, 27.10.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Красний Лиман Справа № 236/1815/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Шавиріна Л. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку "Святі Гори" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, місце проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 року о 10 годині 00 хвилин в кварталі № 130 виділі 7 Святогірського природоохоронного науково-дослідного відділення, НПП "Святі Гори" в зоні регульованої рекреації, на землях Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області ОСОБА_2 самовільно спиляв одне сухостійне дерево сосни звичайної. Діаметр дерева біля шийки кореня становить 20 см. Таким чином ОСОБА_2 своїми діями призвів до погіршення стану навколишнього природного середовища, зниження рекреації цінності території НПП "Святі Гори" та заподіяв шкоду природним комплексам внаслідок незаконної порубки дерев в лісових насадженнях парку, чим завдав шкоду державі в сумі 415 грн., тобто порушив ст.ст. 12, 68 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.21 ЗУ "Про природно-заповідний фонд України", п. 4.5.1 Положення про НПП "Святі Гори", затвердженою наказом Мінекоресурсів України № 520 від 12.12.2011 року, за що передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, але належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Статтею 91 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Факт порушення вимог режиму території НПП "Святі Гори", а саме в кварталі № 130 виділі 7 Святогірського природоохоронного науково-дослідного відділення, НПП "Святі Гори" в зоні регульованої рекреації, на землях Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000012 від 22.09.2014 року, додатком до протоколу про розмір шкоди та його поясненнями в протоколі.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу, оскільки саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Враховуючи те, що в результаті вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення державі заподіяно майнову шкоду, що підтверджується додатком до протоколу № 000012 від 22.09.2014 року про розмір шкоди, одночасно з вирішенням питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності на підставі ст. 40 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави заподіяну ним шкоду в сумі 415 грн.

Керуючись ст.ст. 91, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Краснолиманським МВ УМВС України Донецької області 16 березня 2006 року), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) грн. (Державний бюджет м. Красний Лиман, код платежу 21081100, р/р 31117106700063, ЄДРПОУ 37894853, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області)

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 306 (триста шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави у відшкодування заподіяного НПП "Святі Гори" збитку в сумі 415 (чотириста п'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р: 31211206700063, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Запорізької області, згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визнання територіальної підсудності справ, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -