Справа № 265/3457/14-ц
Провадження № 2-во/265/60/14
У Х В А Л А
10 жовтня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
при секретарі Тушкановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз" про виправлення описки у судовому наказі № 2н/265/445/14 від 30 травня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2014 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 2н/265/445/14 від 30 травня 2014 року, в якій вказує на те, що у вказаному судовому наказі була допущена описка, а саме: невірно зазначена сума заборгованості за природний газ яку необхідно стягнути з боржника, замість 602,74 грн. зазначено 605,14 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки в судовому наказі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2014 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Маріупольгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за газ у сумі 602,74 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1
30 травня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в розмірі 605,14 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
Оскільки судовий наказ відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, і відповідно до ч.3 ст.95 ЦПК України підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом, а Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання виправлення помилок у судовому наказі, суд у відповідності до ч.8 ст. 8 ЦПК України застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, тобто ст. 369 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення до судового наказу від 30 травня 2014 року, вказавши у тексті вказаного наказу наступні відомості: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає в м. Маріуполі: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», юридична адреса: вул. Миколаївська, 16, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, на р/р: 26036303417892 філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 335106, ОКПО: 03361135, заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 602,74 грн. та на р/р: 26005962493249 ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, ОКПО 03361135, витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про виправлення описки у судовому наказі № 2н/265/445/14 від 30 травня 2014 року - задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі № 265/3457/14-ц ( провадження 2-н/265/445/14) виданого 30 травня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за вимогою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, вказавши за текстом судового наказу: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає в м. Маріуполі: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», юридична адреса: вул. Миколаївська, 16, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, на р/р: 26036303417892 філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 335106, ОКПО: 03361135, заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 602,74 грн. та на р/р: 26005962493249 ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, ОКПО 03361135, витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя І.Г. Мельник
Судове рішення № 41133097, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/3457/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: