Справа № 234/10143/14-ц
Провадження № 2/234/4659/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2014 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури України в особі прокуратури Донецької області про витребування трудової книжки, зміну дати звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку цивільного судочинства з позовом до Прокуратури України в особі прокуратури Донецької області про витребування трудової книжки, зміну дати звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Згідно позову, ОСОБА_1 працювала на посаді прокурора прокуратури м.Краматорська Донецької області та була звільнена 25.07.2014 року за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України. При звільненні в порушення ст.47 КЗпП України їй не була видана трудова книжка, яка також не видана до цього часу, у звязку з чим на підставі ст.235 КЗпП України позивачка просить суд зобовязати прокуратуру Донецької області видати їй належно оформлену трудову книжку, змінити дату звільнення з 25.07.2014 року на фактичну дату видачі трудової книжки та стягнути на її користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 12888,33 грн., відшкодувати судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Як вбачається з позову, мається спір між звільненим державним службовцем та субєктом владних повноважень з приводу звільнення з публічної служби.
Згідно ст.17 ч.2 п.2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Згідно ст.3 ч.1 п.15 КАС України публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Спір, який порушується даним позовом, згідно ст.17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
З огляду на вказане та відповідно до ст.ст.15,107 ЦПК України дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом (ч.7 ст.122 ЦПК України).
Згідно ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. слід повернути позивачці.
Керуючись ст.ст.15, 107, 122 ч.2 п.1, 122 ч.7 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури України в особі прокуратури Донецької області про витребування трудової книжки, зміну дати звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки заява не підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом з позовом та усіма доданими до нього матеріалами.
Розяснити, що повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), як оплачений судовий збір згідно квитанції №78 від 24.10.2014 року на р/р №31214206700059, код платежу: 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Краматорську, МФО 834016, код отримувача: 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 41133054, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/10143/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: