23.10.2014 227/3162/14-ц
У Х В А Л А
23 жовтня 2014 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. вирішуючи питання про проведення попереднього засідання за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.06.2010 року з ОСОБА_1 в сумі 11900,61 гривень та судових витрат в розмірі 243,60 грн.
Ухвалою судді від 13 жовтня 2014 року провадження по даній справі було відкрито та призначено попереднє судове засіданні на 23 жовтня 2014 року.
Відповідно до ст..127 ЦПК України, після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви.
Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд даної справи за його відсутності.
Відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів не було надіслано, у звязку з відсутністю з 01.10.2014 року в Добропільському міськрайонному суді поштових марок.
Таким чином, попереднє судове засідання призначене на 23 жовтня 2014 року вважаю не проведеним.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повторно призначити справу до попереднього судового засідання та викликати сторони по справі.
На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст.130 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09-00 годин 03 листопада 2014 року.
Розяснити, що відповідно до ст.. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених у статті 131 ЦПК не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Запропонувати відповідачу в строк до 03 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими він обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Здоровиця
Судове рішення № 41132989, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/3162/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: