Ухвала суду № 41132685, 11.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/27721/12

Провадження № 2/522/762/14

УХВАЛА

11 лютого 2014 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого суддіСвяченої Ю.Б.,

при секретаріШеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування удаваним, переведення прав та обовязків покупця по договору купівлі-продажу, визнання права власності на 174/2000 частини квартири, та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування удаваним, переведення прав та обовязків покупця по договору купівлі-продажу, визнання права власності на 174/2000 частини квартири, та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та вселення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом до вирішення по суті цивільної справи № 2/522/697/14-ц, що знаходиться в провадженні судді Абухіна Р.Д., за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні.

ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, та вказали, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. знаходиться тотожна цивільна справа, провадження в якій зупинено до розгляду по суті поточної цивільної справи, з чим погодився у судовому засіданні ОСОБА_2

ОСОБА_4 у судовому засіданні також заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання ОСОБА_2

ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники процесу не зявились у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси в судді Абухіна Р.Д. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 04 лютого 2014 року.

Тому суд вважає, що результати розгляду вищевказаної цивільної справи мають значення для розгляду дійсного позову.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування удаваним, переведення прав та обовязків покупця по договору купівлі-продажу, визнання права власності на 174/2000 частини квартири, та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та вселення.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування удаваним, переведення прав та обовязків покупця по договору купівлі-продажу, визнання права власності на 174/2000 частини квартири, та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та вселення, - зупинити до вирішення Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи № 2/522/697/14-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:Ю.Б.Свячена