Ухвала суду № 41132677, 28.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення в якості третьої особи

28 жовтня 2014 року Справа № 808/5815/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.04.2014 № 0000124210 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 282 594 546,00,00 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 188 396 364,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 94 198 182,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 28.10.2014 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 42333) про залучення третьої особи. Своє клопотання обґрунтував тим, що предметом спору є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000124210 від 15.04.2014, в якому вказано про заниження податку на прибуток на суму 188396364 грн. та накладено штрафні санкції. На думку податкового органу заниження податку на прибуток здійснено по операціях, що стосуються купівлі - продажу цінних паперів, зберігачем яких виступав ПАТ КБ «Приватбанк». Враховуючи що у СДПІ виникають сумніви щодо первинних документів створених зберігачем ПАТ КБ «Приватбанк», про що зазначено в акті перевірки, рішення суду може стосуватися його прав та інтересів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні зазначив, що не заперечує проти залучення третьої особи.

Згідно із ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570)

Копію ухвали та повістку про виклик у судове засідання разом із копією позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Батрак