Ухвала суду № 41132510, 22.10.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Справа № 876/3424/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

16 січня 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області (далі - УПФ України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило стягнути з скаргу українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» (далі - ТзОВ) заборгованість з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 38257,87 грн.

Оскаржуваною постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року вказаний позов задоволено.

У поданій апеляційній скарзі відповідач ТзОВ просить зазначене судове рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що доводи, викладені в постанові не відповідають дійсності, а тому не могли слугувати підставами для задоволення позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Задовольняючи позовні вимоги УПФ України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, суд першої інстанції виходив із того, що за ТзОВ рахується заборгованість по відшкодуванню понесених позивачем витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за жовтень-грудень 2013 року в розмірі 38257,87 грн. Оскільки доказів сплати заборгованості на час розгляду справи суду не представлено, позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку апеляційного суду, відповідають нормам матеріального права та є правильними.

Як безспірно встановлено у ході судового розгляду, ТзОВ заборгувало УПФ України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі 38257,87 грн. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень-грудень 2013 року. Будь-яких доказів у підтвердження погашення вказаної заборгованості боржником ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції не надано.

Всупереч вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідач своєчасно, в добровільному порядку не відшкодував 38257,87 грн. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень-грудень 2013 року.

Крім того, порядок відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій передбачений Інструкцією про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1.

Відповідно до п.6 вказаної Інструкції, - відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно п.6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як передбачено п.6.9 Інструкції, не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зазначених в абзаці другому пункту 6.1 цієї Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п.6.10 Інструкції, відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції про наявності у нього непогашеної заборгованості з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 8694,48 грн.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до переконання, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № 813/311/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук