Ухвала суду № 41132194, 15.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/18651/14 15.10.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія»

про відшкодування шкоди 597 465,76 грн.

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

від позивача: Лисенко В.А. - довіреність №216 від 09.04.2014 року;

від відповідача: Біленко Б.В. - довіреність б/н від 08.08.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» про відшкодування шкоди 597 465,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті пожежі, яку визнано позивачем як страховий випадок, майну (автомобіль BMW X6, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2) ОСОБА_3, який є страхувальником ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (позивач), було завдано матеріальної шкоди, яка була відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування, однак позивач вважає що пожежа виникла з вини ТОВ «АВТ Баварія».

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 597 465,76 грн. - виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.09.2014 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30.09.2014 року.

30.09.2014 року через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 30.09.2014 року оголошено перерву до 15.10.2014 року

В судовому засіданні 15.10.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 15.10.2014 року представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив суд в їх задоволенні відмовити.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судової пожежно-технічної експертизи, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, код ЄДРПОУ 02883096).

У зв'язку з призначенням судом судової пожежно-технічної експертизи, провадження у справі № 910/18651/14, на підставі статті 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 910/18651/14 судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, код ЄДРПОУ 02883096).

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

2.1 Визначити місце (місця) розташування осередку (осередків) пожежі (місце виникнення первісного (початкового) горіння) на автомобілі BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2?

2.2. Як розповсюджувалося горіння на автомобілі BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, від визначеного місця розташування осередку (осередків) пожежі на зазначеному автомобілі?

2.3. Визначити природу джерела запалювання (горіння) у визначеному місці (місцях) виникнення первісного процесу горіння на автомобілі BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, а саме:

- чи могло утворитися джерело запалювання (горіння) внаслідок виникнення аварійного режиму роботу в електромережі BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, або у зв'язку з його іншим обладнанням?

- чи могло утворитися джерело запалювання (горіння) внаслідок виникнення процесу самозаймання речовин та матеріалів?

- чи утворення джерела запалювання (горіння) є наслідком необережного поводження з вогнем?

- чи джерело запалювання утворене за межами автомобіля BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 і привнесене в осередок (осередки) пожежі ззовні?

- або інші джерела запалювання?

2.4. Якщо джерело запалювання утворено внаслідок виникнення аварійного режиму роботи в електромережі автомобіля BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, то визначити, який аварійний режим мав місце і в якому саме електричному колі (ланцюгу) і яка причина спричинила його виникнення?

2.5. Якщо джерело запалювання утворено у зв'язку з технічною несправністю іншого обладнання автомобіля BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, то якого саме обладнання і яка причина цьому сприяла?

2.6. Якщо джерело запалювання утворено внаслідок виникнення процесу самозаймання речовин та матеріалів, то які умови спричинили її настання?

2.7. Якщо утворення джерела запалювання є наслідком необережного поводження з вогнем, то що саме цьому могло сприяти?

2.8. Якщо джерело запалювання привнесене в осередок (осередки) пожежі ззовні, то яке саме і яким чином він міг бути занесений визначені місця розташування осередку (осередків) пожежі?

2.9. Яка причина виникнення пожежі на автомобілі BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2?

2.10. Чи знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної пожежі виконувані роботи на автомобілі BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, на СТО ТОВ «АВТ Баварія», зокрема і у зв'язку з роботами, які проводились на автомобілі при заміні виконавчого вузла та блоку керування паркувальним гальмом?

2.11. Чи є в електромережі автомобіля BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 або в іншому обладнані дефекти, які б знаходились у причинному зв'язку з виникненням даної пожежі?

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 70-А, код ЄДРПОУ 20033533).

4. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 70-А, код ЄДРПОУ 20033533) оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 70-А, код ЄДРПОУ 20033533) надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи та сам автомобіль BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 для проведення судової пожежно-технічної експертизу.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення судової пожежно-технічної експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі № 910/18651/14 зупинити до закінчення проведення удової пожежно-технічної експертизи.

10. Матеріали справи № 910/18651/13 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, код ЄДРПОУ 02883096).

Суддя Якименко М.М.