Рішення № 41132186, 20.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/14073/13 20.10.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14073/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІС", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово", м. Київ,

про стягнення 484 108,30 грн.,

за участю представників:

позивача - Данилевської О.О. (довіреність від 01.08.2014 №б/н);

відповідача - Барибіної К.Б. (довіреність від 01.04.2014 №017/14).

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІС" (далі - ТОВ "БОРІС") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" (далі - ПрАТ "СК "Здорово") 481 931,79 грн. основного боргу, що виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про співробітництво від 27.10.2008 (далі - Договір), та 2 176,51 грн. 3 % річних, а всього 484 108,30 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2013 (суддя Ковтун С.А.) у справі № 910/14073/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2013, позов задоволено повністю; стягнуто з ПрАТ "СК "Здорово" на користь ТОВ "БОРІС" 481 931,79 грн. основного боргу та 2 176,51 грн. 3 % річних.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2014 рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 скасовано в частині задоволення позову про стягнення з відповідача 132 580,41 грн. основного боргу та 125,14 грн. 3 % річних; у вказаній частині справу №910/14073/13 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва; в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі №910/14073/13 залишено без змін.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №910/14073/13 передано судді Марченко О.В. для розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2014 справу №910/14073/13 суддею Марченко О.В. прийнято до свого провадження.

ТОВ "БОРІС" 29.08.2014 подало суду пояснення щодо висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 24.07.2014, в якому зазначило таке: при наданні медичних послуг ТОВ "БОРІС" було у повному обсязі та належним чином виконано свої зобов'язання за Договором; сторони своїми діями визнали, що акт надання послуг від 03.03.2013 №711, звіт про надання послуг з медичної допомоги за період з 16.02.2013 по 28.02.2013 у сумі 89 811,68 грн. та рахунок на оплату від 01.03.2013 №351 у сумі 89 811,68 грн. є достатніми доказами для підтвердження наданих медичних послуг та їх оплати ПрАТ "СК "Здорово"; факт отримання зазначених актів та звітів встановлено судом, але ПрАТ "СК "Здорово" на адресу ТОВ "БОРІС" не надсилало жодної мотивованої відмови від їх підписання, так само як і заперечень або зауважень до наданих медичних послуг; акти та звіти підписано правомірно ТОВ "БОРІС" в односторонньому порядку, а послуги мають вважатися такими, що прийняті ПрАТ "СК "Здорово" без зауважень, оскільки ним не надано мотивованої відмови від підписання зазначених документів; при проведенні судово-економічної експертизи, призначеної Київським апеляційним господарським судом на вимогу ПрАТ "СК "Здорово", експерту було поставлено питання "Чи існує заборгованість у ПрАТ "СК "Здорово" перед ТОВ "БОРІС" за договором про співробітництво від 27.10.2008?" та "У разі існування заборгованості, визначити, яка сума заборгованості за договором про співробітництво від 27.10.2008 у ПрАТ "СК "Здорово" перед ТОВ "БОРІС"?"; судовому експерту, аби дійти висновку про відсутність заборгованості ПрАТ "СК "Здорово" перед ТОВ "БОРІС" у сумі 132 580,41 грн. з підстав того, що вона не підтверджена належним чином оформленими первинними документами, виявилося достатньо лише факту того, що акти і звіти не підписані ПрАТ "СК "Здорово"; при проведенні судово-економічної експертизи медична документація на застрахованих осіб, яка і містить в собі підтвердження факту отримання медичної послуги застрахованою особою, судовим експертом не запитувалася; саме це дало підстави провести експертизу формально, посилаючись на той факт, що оскільки акти та звіти зі сторони ПрАТ "СК "Здорово" не підписані, то і послуги застрахованим особам у сумі 132 580,41 грн. ТОВ "БОРІС" не надавалися.

ПрАТ "СК "Здорово" 01.09.2014 подало суду пояснення щодо висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 24.07.2014, в яких зазначило, що: згідно з пунктом 6.1 Договору оплата медичного обслуговування застрахованих осіб за договорами страхування (страхова виплата) здійснюється страховою компанією на підставі звіту клініки про медичне обслуговування, що складається клінікою не пізніше останнього дня кожного поточного місяця і підписується належним чином уповноваженими представниками сторін, та відповідного рахунку клініки; сума боргу підтверджується висновком експерта від 08.04.2014 №14736/13-45, який не був взятий до уваги апеляційним судом, однак в якому було зазначено, що станом на 20.07.2013 у ПрАТ "СК "Здорово" існує заборгованість перед ТОВ "БОРІС" за Договором; сума заборгованості за Договором, яка документально підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складає 349 351,38 грн.; у звітах за період з 16.02.2013 по 28.02.2013 та за період з 01.03.2013 по 15.03.2013 відсутні підписи уповноважених представників ПрАТ "СК "Здорово", тобто дані звіти із ПрАТ "СК "Здорово" не погоджувалися, а звідси й домовленостей стосовно надання послуг досягнуто не було; судами не взято до уваги пункт 6.4 Договору, відповідно до якого до звіту про медичне обслуговування мають бути надані документи, що підтверджують надання такого медичного обслуговування за переліком, окремо погодженим сторонами; в пункті 6.6 Договору йдеться про те, що страхова компанія оплачує вартість фактично наданого та належним чином документально підтвердженого медичного обслуговування; до звітів, які долучено до матеріалів справи, не надано документів на підтвердження надання медичного обслуговування та його вартості.

ПрАТ "СК "Здорово" 06.10.2014 подало суду додаткові пояснення щодо наданих ТОВ "БОРІС" 29.08.2014 пояснень, в яких відповідач зазначив таке: акти надання послуг від 01.03.2013 №711 та від 15.03.2013 №794 не підписані ПрАТ "СК "Здорово", оскільки з 18.04.2013 змінився голова Правління ПрАТ "СК "Здорово"; ПрАТ "СК "Здорово" на момент отримання зазначених актів, як і на сьогоднішній день, не зрозуміло, яким чином ТОВ "БОРІС" нараховано 132 580,41 грн.; клієнти, які зазначені у висновках спеціалістів, дійсно були клієнтами ПрАТ "СК "Здорово" за договорами добровільного медичного страхування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2014 продовжено строк розгляду спору до 20.10.2014 включно.

У судовому засіданні 20.10.2014 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача надав пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечив, наголошуючи на своїх письмових поясненнях.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Підставами для скасування рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів зі справи стало те, що першою та апеляційною інстанціями позов ТОВ "БОРІС" задоволено в частині 132 580,41 грн. тільки з підстав того, що акти надання послуг від 01.03.2013 №711 та від 15.03.2013 №794 і звіти про надання послуг з медичної допомоги за період з 16.02.2013 по 28.02.2013 на суму 89 811,68 грн. та за період з 01.03.2013 по 15.03.2013 на суму 42 768,73 грн. надавалися ПрАТ "СК "Здорово", що підтверджується підписами уповноважених відповідачем осіб у журналі ТОВ "БОРІС"; однак, зазначене не може сприйматися належним доказом надання послуг відповідачу на суму 132 580,41 грн. У зв'язку з цим рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 в частині задоволення позову у сумі 132 580,41 грн. та 125,14 грн. 3 % річних передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 11112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

У новому розгляді справи господарським судом міста Києва встановлено таке.

27.10.2008 ТОВ "БОРІС" (клініка) і ПрАТ "СК "Здорово" (страхова компанія), укладено Договір, за умовами якого:

- предметом Договору є встановлення засад співробітництва сторін у галузі добровільного медичного страхування та медичного обслуговування застрахованих осіб, а також визначення кола прав та обов'язків сторін щодо ефективної реалізації та просування на ринку України страхового продукту на взаємовигідних умовах (пункт 2.1 Договору);

- оплата медичного обслуговування застрахованих осіб за договорами страхування (страхова виплата), здійснюється страховою компанією на підставі звіту клініки про медичне обслуговування, що складається клінікою, не пізніше останнього дня кожного поточного місяця та підписується належним чином уповноваженими представниками сторін, та відповідного рахунку клініки. Сторони дійшли згоди, що страхова виплата здійснюється страховою компанією з відстроченням платежу на 4 (чотири) місяці з дня підписання сторонами звіту про медичне обслуговування у порядку, передбаченому Договором. При цьому, загальний розмір знижки на медичне обслуговування застрахованих осіб дорівнює 40% від вартості медичного обслуговування, зазначеної у прейскуранті цін клініки (додаток №4 до Договору). Звітним періодом за Договором є календарний місяць, що починається 01.11.2008 (пункт 6.1 Договору);

- страхова виплата здійснюється страховою компанією через 4 (чотири) місяці після дня підписання сторонами звіту про медичне обслуговування. При цьому страхова компанія має право здійснити страхову виплату раніше зазначеного строку (пункт 6.2 Договору);

- до звіту про медичне обслуговування мають бути надані документи, що підтверджують надання такого медичного обслуговування та його вартість за переліком, окремо погодженим сторонами (пункт 6.4 Договору);

- в разі ненадання клінікою документів, що підтверджують факт надання медичного обслуговування, за переліком, окремо погодженим сторонами, страхова компанія має право не здійснювати оплату медичного обслуговування (пункт 6.5 Договору);

- страхова компанія оплачує вартість фактичного наданого та належним чином документально підтвердженого медичного обслуговування у строк, визначений Договором, але в будь-якому разі не раніше дня надання клінікою останнього з документів згідно з переліком, погодженим сторонами (пункт 6.6 Договору);

- Договір набирає чинності з дня підписання належним чином уповноваженими представниками сторін (пункт 8.1 Договору);

- Договір укладений на 10 (десять) років та може бути припинений раніше лише за взаємною письмовою згодою сторін, а також у випадках, передбачених чинним законодавством України (пункт 8.2 Договору).

Разом з тим, сторонами укладено додаткову угоду №3 до Договору, відповідно до якої пункт 6.1 Договору викладено в такій редакції: оплата медичного обслуговування застрахованих осіб за договорами страхування (страхова виплата) здійснюється страховою компанією на підставі звіту клініки про медичне обслуговування, що складається клінікою двічі на місяць, а саме 15 (п'ятнадцятого) числа кожного поточного місяця та останнього дня поточного місяця і підписується належним чином уповноваженими представниками сторін, та відповідного рахунку клініки. Сторони дійшли згоди, що страхова виплата здійснюється страховою компанією з відстроченням платежу на 4 (чотири) місяці з дня формування звіту про медичне обслуговування та виставлення відповідного рахунку-фактури у порядку, передбаченому Договором. При цьому, загальний розмір знижки на медичне обслуговування застрахованих осіб дорівнює 40% від вартості медичного обслуговування зазначеної у прейскуранті цін клініки (додаток №4 до Договору). Знижка на медичне обслуговування застрахованих осіб не надається на такі види послуг: «лікар на дому», «педіатр на дому». Знижка також не надається на витратні матеріали та медикаменти.

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату послуг на загальну суму 481 931,79 грн., а саме: від 30.11.2012 № 1807 на суму 77 305,19 грн.; від 15.12.2012 №1854 на суму 49 272,82 грн.; від 31.12.2012 №1971 на суму 59 274 грн.; від 15.01.2013 №43 на суму 46 535,27 грн.; від 31.01.2013 №213 на суму 52 878,37 грн.; від 15.02.2013 №258 на суму 64 085,73 грн.; від 01.03.2013 №351 на суму 89 811,68 грн. та від 15.03.2013 №402 на суму 42 768,73 грн.

Разом з тим, сторонами було оформлено акти надання послуг на загальну суму 481 931,79 грн., а саме: від 30.11.2012 №3113 на суму 77 305,19 грн.; від 15.12.2012 № 3205 на суму 49 272,82 грн.; від 31.12.2012 №3370 на суму 59 274 грн.; від 15.01.2013 №124 на суму 46 535,27 грн.; від 31.01.2013 №410 на суму 52 878,37 грн.; від 15.02.2013 № 529 на суму 64 085,73 грн.; від 01.03.2013 №711 на суму 89 811,68 грн. та від 15.03.2013 №794 на суму 42 768,73 грн.

При цьому, акти надання послуг від 01.03.2013 №711 на суму 89 811,68 грн. і від 15.03.2013 №794 на суму 42 768,73 грн. підписані лише зі сторони ТОВ "БОРІС".

На підставі пункту 6.1 Договору позивачем було надано відповідачу звіти про надання послуг з медичної допомоги за такі періоди: з 16.11.2012 по 30.11.2012 на суму 77 305,19 грн.; з 01.12.2012 по 15.12.2012 на суму 49 272,82 грн.; з 16.12.2012 по 31.12.2012 на суму 59 274 грн.; з 01.01.2013 по 15.01.2013 на суму 46 535,27 грн.; з 16.01.2013 по 31.01.2013 на суму 52 878,37 грн.; з 01.02.2013 по 15.02.2013 на суму 64 085,73 грн.; з 16.02.2013 по 28.02.2013 на суму 89 811,68 грн.; з 01.03.2013 по 15.03.2013 на суму 42 768,73 грн.

Звіти про надання послуг з медичної допомоги з 16.02.2013 по 28.02.2013 на суму 89 811,68 грн. і з 01.03.2013 по 15.03.2013 на суму 42 768,73 грн.

Судом встановлено, що факт передачі звітної документації підтверджується підписами уповноважених осіб ПрАТ "СК "Здорово" в журналі позивача, копії витягів з якого наявні в матеріалах справи.

Таким чином, позивач вважав, що за період з 30.11.2012 по 15.03.2013 ТОВ "БОРІС" було надано відповідачу послуги на загальну суму 481 931,79 грн.

Згідно з частиною першою статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем було надано відповідачу претензію від 12.07.2013 №808 з вимогою про термінову сплату заборгованості у сумі 481 931,79 грн. та з метою запобігання збільшення суми заборгованості відповідача ТОВ "БОРІС" повідомило про те, що змушене призупинити обслуговування застрахованих осіб ПрАТ "СК "Здорово"; призупинення було здійснене з 12.07.2013 до повної оплати боргу.

Однак, відповідач відповіді на претензію позивача не надав, суму заборгованості (481 931,79 грн.) позивачу не оплатив.

При цьому, в первісному розгляді справи господарськими судами було доведено наявність підстав для стягнення з ПрАТ "СК "Здорово" 349 351,38 грн. основного боргу, 2 051, 37 грн. 3% річних та судового збору, а тому наведене питання не підлягає додатковому з'ясуванню.

Разом з тим, у новому розгляді справи слід дослідити питання про те, чи надавалися відповідачеві послуги на суму 132 580,41 грн. (за не підписаними з боку ПрАТ "СК "Здорово" актами надання послуг від 01.03.2013 №711 на суму 89 811,68 грн. і від 15.03.2013 №794 на суму 42 768,73 грн. та звітами про надання послуг з медичної допомоги з 16.02.2013 по 28.02.2013 на суму 89 811,68 грн. і з 01.03.2013 по 15.03.2013 на суму 42 768,73 грн.).

31.10.2013 у первісному розгляді справи відповідачем було подано клопотання про призначення у справі №910/14073/13 судово-бухгалтерської експертизи, а тому з метою з'ясування питань, які потребують спеціальних знань, Київським апеляційним господарським судом було призначено судову експертизу, на вирішення якої суд поставив такі питання:

- чи існує заборгованість у ПрАТ "СК "Здорово" перед ТОВ "БОРІС" за Договором?;

- у разі існування заборгованості, визначити яка сума заборгованості за Договором у ПрАТ "СК "Здорово" перед ТОВ "БОРІС".

Відповідно до висновку експерта від 08.04.2014 за результатами проведення судово-економічної експертизи №14736/13-45 встановлено, що станом на 20.07.2013 у ПрАТ "СК "Здорово" перед ТОВ "БОРІС" дійсно існує заборгованість за Договором; сума заборгованості за Договором складає 349 351,38 грн. (481 931,79 - 132 580,41 грн.).

Відповідно до частини п'ятої статті 42 ГПК Україна висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що вказаний висновок експерта не підтверджує тієї обставини, що відповідач не отримав послуги від позивача на загальну суму 132 580,41 грн., оскільки наведене спростовується матеріалами справи.

Відповідач на заперечення проти позовних вимог в частині стягнення з нього 132 580, 41 грн. основного боргу посилається на недотримання позивачем пункту 6.4 Договору (відповідно до якого до звіту про медичне обслуговування мають бути надані документи, що підтверджують надання такого медичного обслуговування та його вартість за переліком, окремо погодженим сторонами) та пункту 6.6 Договору (в якому йдеться про те, що страхова компанія оплачує вартість фактично наданого та належним чином документально підтвердженого медичного обслуговування).

Так, судом встановлено, що до звітів про надання послуг з медичної допомоги з 16.02.2013 по 28.02.2013 на суму 89 811,68 грн. та з 01.03.2013 по 15.03.2013 на суму 42 768,73 грн. було долучено копії первинної медичної документації на застрахованих осіб, зазначених у вказаних звітах - консультативні висновки, карти виїзду бригад невідкладної медичної допомоги, виписні епікрізи із картки стаціонарного хворого (том 2, а.с. 54-162 та а.с. 163-252).

З підпунктів 1.1.3 і 1.1.7 пункту 1 та підпункту 1.2.1 пункту 1.2 додатку № 6 до Договору вбачається, що рішення щодо організації надання медичних послуг застрахованій особі приймає лікар-координатор асистуючої компанії; обслуговування застрахованих осіб позивач здійснює на підставі відповідного повідомлення лікара-координатора; ТОВ "БОРІС" має перевірити у застрахованої особи наявність індивідуальної пластикової картки; тобто умовами Договору і додатків до нього на позивача не покладався обов'язок вимагати від застрахованих осіб будь-яких інших документів.

Крім того, вартість наданих послуг підтверджується й цінами, визначеними в переліку послуг станом на 15.02.2013, поданим суду 13.10.2014.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в частині 132 580,41 грн. є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Господарським судом міста Києва взято до уваги приписи частини першої статті 33 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У статті 32 ГПК України зазначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позивач подав суду докази (в розумінні статті 32 ГПК України), які підтверджують надання послуг за Договором на загальну суму 132 580,41 грн.; відповідач, у свою чергу, власну позицію не підтвердив, а отже, позовні вимоги в наведеній частині підлягають задоволенню.

Крім основної заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних, зокрема, у сумі 125,14 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що оплата медичного обслуговування застрахованих осіб за договорами страхування (страхова виплата) здійснюється страховою компанією на підставі звіту клініки про медичне обслуговування, що складається клінікою не пізніше останнього дня кожного поточного місяця та підписується належним чином уповноваженими представниками сторін, та відповідного рахунку клініки.

Разом з тим, пунктом 6.2 Договору передбачено, що страхова виплата здійснюється страховою компанією через 4 (чотири) місяці після дня підписання сторонами звіту про медичне обслуговування. При цьому страхова компанія має право здійснити страхову виплату раніше вищезазначеного строку.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що розрахунок правильний, а тому стягненню з відповідача підлягає 3% річних у сумі 125,14 грн. за такі періоди: з 02.07.2013 по 17.07.2013 на суму 118,11 грн. та з 16.07.2013 по 17.07.2013 на суму 7,03 грн.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н; ідентифікаційний код 33637321) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІС» (юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Клеманська, 3; поштова адреса: 02140, м. Київ, пр-кт Бажана, 12-А; ідентифікаційний код 21522748) 132 580 (сто тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 41 коп. основної заборгованості та 125 (сто двадцять п'ять) грн. 14 коп. 3% річних.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.10.2014.

Суддя О. Марченко