Ухвала суду № 41132056, 03.09.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1289/14-к

Провадження № 1-кп/204/148/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Некрасова О.О.

при секретарі: Макарчук А.В.

за участю прокурора: Нечипоренко С.В.

захисників: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2014 року запобіжний захід, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, у вигляді тримання під вартою продовжено до 19 вересня 2014 року. Застосовано у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 19 вересня 2014 року. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України зобов'язано ОСОБА_4 прибувати до суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з ОСОБА_5, проживаючою за адресою АДРЕСА_1; носити електронний засіб контролю. Продовжено ОСОБА_5, строк дії зобов'язань передбачених ст. 194 КПК України до 19 вересня 2014 року, які вона, зобов'язана буде виконувати, а саме: з'являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця роботи та проживання.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, а обвинуваченій ОСОБА_5, строк дії зобов'язань передбачених ст. 194 КПК України.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 просили змінити міру запобіжного заходу на іншу, не пов'язану з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 просили залишити дане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисників, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 203-2 КК України, які класифікуються як тяжкий (ч. 2 ст. 307) злочин та злочин особливо тяжкий (ч.1 ст. 203-2), строк покарання за ч. 2 ст. 307 КК України передбачений до десяти років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити. Також слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов'язавши ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України прибувати до суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з ОСОБА_5, проживаючою за адресою АДРЕСА_1; носити електронний засіб контролю, а також продовжити обвинуваченій ОСОБА_5, строк дії зобов'язань передбачених ст. 194 КПК України, які вона, зобов'язана буде виконувати, а саме: з'являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця роботи та проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7 запобіжний захід, обраний відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою до 31 жовтня 2014 року.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, який рахується з 03 вересня 2014 року по 31 жовтня 2014 року, заборонивши у вихідні, святкові дні, а також в проміжок часу з 19-00 години до 07-00 години залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2, без дозволу суду.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України зобов'язати ОСОБА_4:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_5, проживаючою за адресою АДРЕСА_1;

- носити електронний засіб контролю.

Застосувати, як виконання обов'язку та засіб здійснення контролю за обвинуваченим ОСОБА_4, електронний засіб контролю, який носити на весь час домашнього арешту.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Продовжити ОСОБА_5, строк дії зобов'язань передбачених ст. 194 КПК України до 31 жовтня 2014 року, які вона, зобов'язана буде виконувати, а саме:

- з'являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця роботи та проживання.

Роз'яснити ОСОБА_5, що у разі невиконання зазначених вище обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити для виконання до Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов