Постанова № 41131074, 20.10.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/3682/14-п

Номер провадження 3/213/699/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної Об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1,

працюючого керівником ТОВ «Будівельне управління «Промбуд-4»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи керівником ТОВ «Будівельне управління «Промбуд-4», що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Кімовська, 14, не забезпечив своєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на прибуток до бюджету, по строку сплати -11.03.2014 року в сумі 5015,00 грн., погашення недоїмки відбулось 05.09.2014 року; авансового внеску з податку на прибуток по строку 30.07.2013 року, 30.08.2013 року, 30.09.2013 року, 30.10.2013 року, 30.11.2013 року, 30.12.2013 року в сумі 8230,00 грн., погашення недоїмки відбулось 14.04.2014 року, авансового внеску з податку на прибуток по строку 30.01.2014 року, 02.03.2014 року в сумі 8230,00 грн., погашення недоїмки відбулось 03.06.2014 року.

Порушення було виявлено під час перевірки за актом перевірки №915/15-02/35928340 від 06.10.2014 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений. Із його письмових пояснень, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення слідує, що заборгованість виникла у зв"язку з арештом розрахункових рахунків товариства в банку Міністерством юстиції України. Доказів на підтвердження своїх письмових пояснень - не надав. Станом на дату складення даного протоколу про адміністративне правопорушення арешт не знято. На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки від 06.10.2014 року.

Також встановлено, що постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 25.04.2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, а тому останній повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що порушення було виправлено - погашення недоїмки до бюджету відбулося із запізненням, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави в межах мінімальної санкції статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-1 ч.1, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення №239 серії ХМ №065359 від 15.10.2014 року та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова