Справа № 583/3743/14-ц
2/583/1386/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 жовтня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
встановив:
23.10.2014 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.04.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір №DN81AR17570063, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 52502,83 грн. на наступні цілі: 44065 грн. на купівлю автомобіля, 8437,83 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків на користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2015 року. В порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Так, станом на 03.09.2014 р. заборгованість відповідача становить 38713,97 грн., яка складається з наступного: 29026,07 грн. заборгованість за кредитом; 470 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7136,09 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250 грн. штраф (фіксована частина); 1831,62 грн. штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 15.04.2008 р. між сторонами був укладений договір застави рухомого майна: відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 111930, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА11193080064569, реєстраційний номер: ВМ7926АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (42700, Сумська обл., Охтирський р-н, с. Українка, вул. Гагаріна, 10-А, РНОКПП НОМЕР_1). Тому позивач звернувся з даним позовом, яким просить в рахунок погашення заборгованості вилучити у відповідача автомобіль та передати в заклад позивачу: предмет застави та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного вище автомобіля.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, рядок статзвіту 26.
Призначити попереднє судове засідання на 05 листопада 2014 року о 10.30 год. з викликом сторін по справі.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 05.11.2014 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А.М.Кудін
Судове рішення № 41130885, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3743/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: