Справа № 496/3877/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"13" серпня 2014 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ "ПЕРШИЙ ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "ПЕРШИЙ ОСОБА_1" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за договором овердрафту у розмірі 13353,68 гривень та суму сплаченого судового збору у сумі 243,60 гривень.
Позовна заява ПАТ "ПЕРШИЙ ОСОБА_1" відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.122, ст.156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ "ПЕРШИЙ ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань №13 Біляївського районного суду Одеської області на 21 серпня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.
Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 21 серпня 2014 року подати письмові за перечення проти позову та докази, що підтверджують його заперечення.
В судове засідання викликати: представника позивача та відповідача.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_3
Судове рішення № 41130603, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 13.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/3877/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: