Ухвала суду № 41130584, 21.10.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3602/14-ц

Провадження № 2/496/1668/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"21" жовтня 2014 р. Біляївський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Довженко І.С.

представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 про забезпечення доказів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними по будівництву прибудови на земельній ділянці позивачки, скасувати рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області від 30 жовтня 2009 року №1078-V, визнати державний акт серії ЯК №472015 (кадастровий номер 5121084200:02:002:1494) про право власності на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 недійсним.

Від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій він просить суд забезпечити докази шляхом призначення почеркознавчої експертизи, для встановлення належності позивачці підпису, що міститься в технічній документації, на підставі якої був виготовлений державний акт серії ЯК №472015 (кадастровий номер 5121084200:02:002:1494) про право власності на земельну ділянку та в акті встановлення меж в натурі, що належить ОСОБА_4. Крім цього, представник позивачки просить суд витребувати з відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області оригінал технічної документації на підставі якої було видано державний акт серії ЯК №472015 (кадастровий номер 5121084200:02:002:1494) про право власності на земельну ділянку та акт встановлення меж в натурі, що належить ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а ч. 2 вказаної статті зазначає, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Представник позивачки не надав доказів того, що він не може отримати вказані докази самостійно, а тому йому в клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 133 - 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Представнику позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.

Суддя:Пендюра Л.О.