Ухвала суду № 41130436, 20.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Київ К/800/52691/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014

у справі № 804/12869/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс»

до 1. Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська;

2.Головного управління Міндоходів у Донецькій області;

третя особа: Міністерство доходів і зборів України

про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс» подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014.

У порушення вимог ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2013.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VII).

Відповідно до пункту 1 частини третьої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII, яка діє з 23.10.2013, за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872 грн.).

Пунктом 3 частини третьої статті 4 цього Закону за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що у справі подано позовну заяву майнового характеру - сума за оспорюваними податковими повідомленнями-рішеннями від 21.03.2013 № 0000682220 та № 0000692220, за якою слід обчислювати ставку за подання касаційної скарги у даній справі, становить 222005 грн. Таким чином, ставка за подання вказаної касаційної скарги складає 3108,07 грн.

До касаційної скарги позивачем додано квитанцію від 14.10.2014 № 14102014131117 про сплату судового збору у сумі 1204,35 грн.

Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України:

- копію оскаржуваного судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2013;

- документ про сплату (доплату) судового збору у сумі 1903,72 грн.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 21.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук