Ухвала суду № 41130384, 28.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м. Київ К/800/54323/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року

у справі № 0870/2929/12

за позовом Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 12327"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Південний районний центр зайнятості м. Запоріжжя звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 0870/2929/12, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 0870/2929/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець