Ухвала суду № 41130336, 27.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Київ К/800/54229/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року

у справі № 804/6663/14

за позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріаліз Ойл»

про підтвердження обґрунтованості застосування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанцій, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, а також до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, в супереч зазначеним вимогам, касаційна скарга не підписана представником, що її подає, а також не надано документу на підтвердження повноважень такого представника.

Крім того, до касаційної скарги не додано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року, яка переглядається.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги позивач просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року № 804/6663/14. Однак, до матеріалів справи додав копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року у справі №804/6663/14.

Враховуючи зазначене, позивачу слід уточнити свої вимоги до суду касаційної інстанції та надіслати касаційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк до 28.11.2014 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош