ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 жовтня 2014 року м. Київ К/800/53936/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року за клопотанням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №39024097 від 26.07.2013 р.,
в с т а н о в и л а :
Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про забезпечення позову.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року - без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання про забезпечення позову.
Відповідно до частини другої статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року, якою залишено без змін ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року про відмову Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року за клопотанням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №39024097 від 26.07.2013 р.,.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Судове рішення № 41130305, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/9583/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: