Ухвала суду № 41130247, 20.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Київ К/800/52928/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Управління Укртрансінспекції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року представник Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті звернувся з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті №348-УП/п/6 від 18 червня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління Укртрансінспекції у Житомирській області Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Укртрансінспекції у Житомирській області з 20 червня 2014 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Управління Укртрансінспекції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко