увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411
РІШЕННЯ
Іменем України
| 05.12.2006 | Справа №2-9/18194-2006
За позовом ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ в особі Філії "Кримське регіональне управління ЗАТ КБ "ПриватБанк", м.Сімферополь До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Сімферопольський район Про стягнення 3746,21 грн. Суддя Пєтухова Н.С. ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача - Халецька Ю.В. - ю\к., дов. пост. №907 від 24.03.2006 р. Від відповідача - ОСОБА_1- СПД,ІНФОРМАЦІЯ_1 Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 3746,21 грн. заборгованості, у тому числі заборгованість за кредитом у розміру 2996,70грн., 523,07 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 226,44грн. пені. Відповідач у відзиву на позов від 05.12.2006р. проти позову не заперечує, просить надати розстрочку виконання рішення строком на сім місяців, у зв'язку з важким фінансовим становищем. Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
В с т а н о в и в: 27.09.2005 року між сторонами був укладений договір №НОМЕР_1 про надання експрес - овердрафтового кредиту. Згідно вказаного договору позивач, при наявності вільних грошових коштів зобов'язався здійснювати експрес - овердрафтове обслуговування відповідача, що полягає в проведенні платежів відповідача зверху залишку коштів на його поточному рахунку за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебатування поточного рахунку. Згідно п.1.3 договору ліміт кредитування встановлено 1000грн. та є сумою грошових коштів, в межах якої позивач зобов'язався проводити сплату розрахункових документів відповідача. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язався користуватися наданими йому кредитними коштами не більш ніж упродовж строку безперервного користування кредитом, який становить 30 днів, після чого повернути кредит та сплатити позивачу проценти за користування кредитом згідно п.3.1 та п.3.2 договору. 11.01.2006р. додатковою угодою до договору №НОМЕР_2 ліміт кредитування відповідача було збільшено до 5000грн. 21.04.2006р. відповідачу було надано кредит на суму 2942,86грн. упродовж строку безперервного користування кредитними коштами відповідач не проводив погашення заборгованості у зв'язку з чим за станом на 21.05.2006р. дебетове сальдо на рахунку відповідача складало 2996,70грн.
Свої договірні зобов'язання банк виконав у повному обсязі , однак відповідачем заборгованість за кредитом у розміру 2996,70грн. не була погашена. Згідно з п.п.3.1.3.2 договору відповідач повинен сплатити позивачеві заборгованість за відсотками за користування кредитом за ставкою 43 % річних, яка за період з 22.05.2006 року по 02.10.2006 року складає 523,07 гривень. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається. Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що при порушенні відповідачем обов'язків по сплаті відсотків за користування кредитом, а також строків повернення кредиту, передбачених п.1.4 та 1.5 договору, відповідач за кожен день прострочення оплати зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,2% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивні вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розміру 2996,70грн., 523,07 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 226,44грн. пені. Розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочення виконання рішення, зважаючи на його важке фінансове становище, суд вважає за можливе, відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, надати розстрочення виконання рішення строком до 01.07.2007р. з виплатою щомісячно: грудень 2006р. по травень 2007р. включно по 566,60грн., червень 2007р. - 566,61грн. Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України. Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано 05.12.2006 р. З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК| України, суд - ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд. код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ в особі Філії "Кримське регіональне управління ЗАТ КБ "ПриватБанк", м.Сімферополь, вул.. Героїв Аджимушкая, 1, (к/р 35195833805301 у "ПриватБанк", МФО 384436, ЗКПО 22261801) заборгованість за кредитом у розміру 2996,70грн., 523,07 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 226,44грн. пені., 102грн. держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Надати розстрочку виконання рішення строком до 01.07.2007р. з виплатою щомісячно: грудень 2006р. по травень 2007р. включно по 566,60грн., червень 2007р. - 566,61грн. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 411302 ?
Документ № 411302 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 411302 ?
Дата ухвалення - 05.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 411302 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 411302 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 411302, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 411302, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані. Судове рішення № 411302 відноситься до справи № 18194-2006Це рішення відноситься до справи № 18194-2006. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 411301
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |